Мой комментарий к записи «Эпифеноменализм» от seashellfreedom
Ну так без субъекта нет объекта.
Вопрос поднимался ещё в древности: мол, издаёт ли звук падающее дерево, если в лесу никого нет?
Всё просто: не надо сваливаться ни в феноменализм (при котором бред от действительности не отличается), ни в веру в некое существование объектов самих-по-и-в-себе. Ибо если никто не выделял объект (и как одиночный, и как класс) из действительности, то каким образом этот объект выделился-то?
Есть вполне устойчивая последовательность сусликов :-) Т.е. такие животные попадаются, мы их как-то выделяем по "сусличности" (тот ещё вопрос перцепции и класиификации, однако, с учётом, что уже мелкие дети кошек и собак отличают), можем их описывать, взаимодействовать и проч.
Может, как замечал Бертран Рассел, они превращаются в розовых кенгуру, когда мы их не видим и т.п. Но это - излишнее дополнение, ничего не объясняющее и никак не подтверждённое.
При это вера в то, что-де суслики есть сами по себе, "объективно", - именно что вера и не более того. Может, мы в Матрице - доказать, что это не так, не получится.
Рабочая модель веры не требует.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Вопрос поднимался ещё в древности: мол, издаёт ли звук падающее дерево, если в лесу никого нет?
Всё просто: не надо сваливаться ни в феноменализм (при котором бред от действительности не отличается), ни в веру в некое существование объектов самих-по-и-в-себе. Ибо если никто не выделял объект (и как одиночный, и как класс) из действительности, то каким образом этот объект выделился-то?
Есть вполне устойчивая последовательность сусликов :-) Т.е. такие животные попадаются, мы их как-то выделяем по "сусличности" (тот ещё вопрос перцепции и класиификации, однако, с учётом, что уже мелкие дети кошек и собак отличают), можем их описывать, взаимодействовать и проч.
Может, как замечал Бертран Рассел, они превращаются в розовых кенгуру, когда мы их не видим и т.п. Но это - излишнее дополнение, ничего не объясняющее и никак не подтверждённое.
При это вера в то, что-де суслики есть сами по себе, "объективно", - именно что вера и не более того. Может, мы в Матрице - доказать, что это не так, не получится.
Рабочая модель веры не требует.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий