Позиция-9: Про рабство на Руси

[darkhon]

Как и друнгие тексты цикла "Позиция", это -- не полноценная статья, а мнение по поводу без серьёзной проработки темы вплоть до анализа первоисточников, включая их достоверность, и т.д. Не без этого, конечно, но не тщательно.

Тему как-то затронули в ЖЖ с А. Фирсовым при обсуждении антинаучности концепции классового подхода в марксизме. По этой теме у

Comments

[historian30h]

В советское время марксизм был по сути официальной религией, и т.н. научный марксизм утверждал Единственно Верную концепцию смены вариантов общественного строя. И перед феодализмом всенепременно должен был быть рабовладельчекий строй, а кто не согласен -- тот еретик!
----
Нет. Во-1х, в советской историографии были дискуссии и разные точки зрения на многие вопросы. Во-2х, господствовала точка зрения, что славяне перешли от первобытно-общинного строя к феодализму. В том смысле, в каком вы пишите, рабы были, но экономика не опиралась на труд рабов.

Более того, племена, разгромившие Рим, также перешли от первобытно-общинного строя к феодализму, минуя рабство. Рабство в Европе это Древние Греция и Рим, но не те племена, которые собственно и создали Европейскую цивилизацию.

[darkhon]

Ну так я даже примеры привёл разных т.з.

"племена, разгромившие Рим, также" - верно. Т.н. исторический материализм - идеология, основанная на вере/догме, а не научная концепция.

[historian30h]

Кроме того, вы недооцениваете влияния на историографию ЛЮБОЙ господствующей идеологии. Купил как-то переводную книжку европейского историка про Древнюю Спарту. Так европейский автор нашел там капитализм вполне себе

[darkhon]

Прикольно :-)
Согласен, но я же не про влияние идеологии на восприятие истории писал, а по конкретному вопросу.

[al_firsov]

Ответил здесь