Мой комментарий к записи «Полиэкономия - 00: Преамбула и политэкономия» от darkhon в 8nity
1. Ну так понятно, что нет такой цели. Но почему нет, когда надо бы? Потому что идеология.
2. И каким же образом марксизм ДОКАЗАЛ возможность коммунизма?! 0_о
3. Я-то могу поменять критерии, но марксисты рассматривают это как догму, что характерно. И как ни крути, бюрократический признак научным быть не может.
4. При чём тут нацизм? Я про русскую цивилизационную модель. При этом не надо смешивать национализм с нацизмом (шовинизмом). Шовинизм здоровому национализму противоречит.
5. "вообще все что угодно, что разделяет, а не объединяет" - ну так! Классовая теория, например, разъединяет нацию. А нормальный национализм не против объединения, а лишь противоестестенного смешения.
6. Т.е. что такое коммунизм - так и нет определения? Но типа его возможность доказана. Шика-а-а-арно! (с) Э. Картман
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
2. И каким же образом марксизм ДОКАЗАЛ возможность коммунизма?! 0_о
3. Я-то могу поменять критерии, но марксисты рассматривают это как догму, что характерно. И как ни крути, бюрократический признак научным быть не может.
4. При чём тут нацизм? Я про русскую цивилизационную модель. При этом не надо смешивать национализм с нацизмом (шовинизмом). Шовинизм здоровому национализму противоречит.
5. "вообще все что угодно, что разделяет, а не объединяет" - ну так! Классовая теория, например, разъединяет нацию. А нормальный национализм не против объединения, а лишь противоестестенного смешения.
6. Т.е. что такое коммунизм - так и нет определения? Но типа его возможность доказана. Шика-а-а-арно! (с) Э. Картман
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий