Словарик 02: Этнос и нация - 16: Конструктивизм

darkhon

Словарик 02: Этнос и нация - 16: Конструктивизм - 3

Jan 30, 2023 14:48

Продолжаем.

Короче говоря, с конструктивизмом ровно та же история, что и с марксизмом: "если факты противоречат теории, тем хуже для фактов". Марскизм отбрасывает всё, что не соответствует английскому хозяйствованию XIX века -- мол, это "азиатский способ производства", он неправильный, его надо игнорировать. Более современный культ "Экономикса" -- то же самое, подаётся по сути как единственно верное учение, в которое надо уверовать.

Конструктивизм поступает аналогично: если не получается объяснять про какие-то нации/этносы, то и ладно -- просто игнорируем, да и всё. Главное -- что можно вести работы по конструированию, так сказать. Примеры будут далее.

Ещё одна специфика конструктивизма -- он имеет, говоря, толерантно, "понимающий" характер. Мол, есть у нас такой вот конструкт или такая вот самоидентификация, это надо понимать и принимать. Но от объясняющего, научного аспекта у конструктивизма нет даже в теории: он никак не способствует моделированию происходящего, не имеет предсказательной возможности. Исходя из конструктивизма, никак не получится понять и предсказать поведение какой-либо нации. Потому что якобы есть просто некий искусственный конструкт и те, кому он-де понравился, и они его приняли по некоим личным соображениям. При этом индивид, считается, представляет собой сумму множества локальных идентичностей, среди которых этничность -- лишь одна из, наравне с полом, профессией или семейным положением. При этом все идентичности, включая национальность, можно пересматривать и менять в течение жизни.

З. Бауман: «если проблема идентичности эпохи модерна заключалась в том, как построить идентичность и сохранить ее целостность и стабильность, то проблема постмодерна прежде всего в том, как избежать фиксации и сохранить свободу выбора». Показательно, не так ли?

По сути конструктивизм -- он не для конструирования, а ровно наоборот: для деконструкции естественным образом возникших этносов, перевод их в "гражданские нации" (об этом позже). О. Паттерсон в известной статье «Этничность и плюралистическое заблуждение» (Patterson О. Ethnicity and the Pluralist Fallacy) дошёл до утверждения, что этничность является угрозой индивидуальности и автономии личности -- каково?

Конструктивизм -- это не наука, а голимая идеология.

Важно понимать: его сторонники -- западники и евроцентристы, сторонники атомарного общества, полного примата индивидуального над коллективным, либералы какого-либо подвида и сторонники толерастии по отношению к профессиональным меньшинствам. Сами они обычно живут в среде, которую принято называть поликультурной, но на самом деле культуры не могут смешиваться: это системы, и может происходить лишь смешение элементов разрушившихся культур. Могут взаимопроникать материальные мелочи, такие как некоторые кулинарные блюда, но не более того. Как вы себе представляете смешение культур, если в одной -- многожёнство, а в другой -- многомужество? Или когда в одной честь важнее жизни, а в другой и понятия-то чести нет, выживание любым способом? Я здесь не про кого-то конкретно, в общем виде, для понимания сути проблемы.

Короче говоря, конструктивистский подход -- это полный массаракш, выпячивание роли социального-намеренного с полным игнорированием естественного-этнического на социальные процессы.

Пример, небольшой диалог на тему:

-- Вообразите (тьфу-тьфу!) что НАТА нас победила и разделила, как планировалось. Получим "московскую нацию", "новгородскую нацию" и т.д.
-- 0_о Это с какого же хрена будет "городская нация"?! Не надо путать нацию и народонаселение государства. Нация - это государствообразующий этнос.
-- Да с того, что ее объявят! Найдутся эксперты, которые объяснят, что москали испокон веков угнетали новгородцев, что они невместимы по менталитету, и т.д.
-- "Этнос" - в общем, штука реальная. Но затратив некоторое количество времени и бабла, МОЖНО УБЕДИТЬ жителей деревни Гадюкино, что они образуют уникальный этнос, несущий добро и культуру московским и питерским дикарям. И - самое смешное! - если эта программа продлится достаточно долго, и бабла не будут жалеть, в деревне Гадюкино ДЕЙСТВИТЕЛЬНО появится несовместимый с соседями этнос.
-- ...убедить и принудить можно, но завершение процесса до отдельного этноса займёт много поколений постоянной обработки, при этом процесс будет противоестественный. Т.е. симулякр манкуртов получить можно, но ЗАЧЕМ считать это этносом? При этом надо учитывать, что такой конструкт, создаваемый на вторичном противопоставлении, не устойчив: для внутренней, системной устойчивости требуются положительные ценности, имеющие опору в глубинном бессознательном. А тот же "абы не как у москалей" - это что угодно другое, нет конкретики. Так что такие симулякры этносов могут существовать лишь как объекты, поддерживаемые извне.

Кстати. вы не поверите, но я лично два раза (один письменно, другой раз -- живьём) сталкивался с позицией "любой может стать доктором наук или чемпионом мира в любом виде спорта, невзирая на способности, если они в норме, просто надо побольше тренироваться". Мол, если инвалид без руки -- ну ладно, а если просто дрищом уродился -- то тренируйся, станешь штангистом, чемпионом мира. Очень наглядная аналогия конструктивизму.

В гносеологическом плане конструктивизм отказывается от научной методологии как в плане субъектно-объектной парадигмы познания, так и исследования естественных законов природы. Это же всё конструируется, какое познание? Можно лишь прочувствовать и разделить отношение.

Действительность рассматривается как производное личных шаблонов, ценностей и прочего, субъект не отделяется от объекта. И дело не в эффекте наблюдателя, который имеет место, например, в квантовой физике, а в том, что от такого разделения отказываются в принципе, по идеологическим причинам. На примере: если исследователь принадлежит к белой расе и среднему классу -- то все его рассуждения, выкладки и открытия -- они лишь отражают представления о мире белых со средним доходом. Ну и поскольку исследователь имеет высшее образование -- то образованных. Вот у этой категории населения -- такая картина мира. Включая науку. А, например, чёрные, богатые и необразованные имеют другую картину мира. При этом -- важно -- равноценную! Помнится, в каком-то учебном заведении в США отменили то ли оценки по математике, то ли её саму -- это, мол, для белых мужчин, они лучше разбираются, а остальные математикой дискриминируются.

Ну и показательное: сами конструктивисты не могут определиться, что есть конструктивизм. Вроде бы претендует на науку, но при этом отказывается от научной методологии. Известный конструктивист Александр Вендт, например, считает конструктивизм не как некую содержательную теорию, а как "философию социальных наук". Причём философию в современном смысле -- "гоню любую хрень, это не мешки ворочать". Мол, целью конструктивизма является освещение онтологической реальности интерсубъективного знания международной жизни. Более того, Вендт сам признаёт, что конструктивизм не является научной теорией, поскольку не имеет ни предсказывающей, ни объяснительной функции. Конструктивизм, с его точки зрения, -- это лишь инструмент анализа. Как можно что-то анализировать тем, что не имеет объяснительной и предсказывающей функции -- лично я не понимаю.

Конструктивизм - это не теория, а лишь набор идеологических посылок, гипертрофированный инструментализм с полным отказом от научного подхода.

Да, чуть не забыл: в современности нередко можно встретить подход "надо комбинировать конструктивизм и примордиализм" и проч. Хрень ровно та же, что и "надо комбинировать науку и религию". Нельзя комбинировать парадигмально несовместимые концепции. Подобное применяется лишь для того, чтобы что-то "протащить прицепом". Скажем, заявить богословие наукой. Или конструктивизм.

Примечание. Я с конструктивизмом почти закончил, будет ещё одна часть, но она отдельно-концептуальная. А вот по написанному -- если кому что не понятно или есть добавления, то буду рад прочесть.
Позже я буду разбирать типичные сложности и глюки понимания на примере американцев, еврееви и укров. Если по этим темам что интересно, то хотелось бы получить вопросы заранее.

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
http://www.youtube.com/DaimonBFP

мысли, социальное, социализм