Чужие среди нас. Закапиталисты

darkhon

Чужие среди нас. Закапиталисты - 187

May 25, 2024 01:16

Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты -- 186, леваки -- 93.

-- ...никаких уникальных военных технологий СССР миру не явил, войну выиграли за счёт огромных территорий и мобилизационного ресурса, наличие которых не является заслугой большевиков. Более того, хитроплановые многоходовочки Сталина только усугубили положение страны перед войной, в конечном итоге оказались в союзе всё с той же Антантой, которую за 23 года до этого так гордо покинули.

W.: -- Понятно: если на что-то указать (танки, те же Т-34 и КВ-2. "Катюши", штурмовики Ил-2 и проч.) -- будет автоматом сказано, что это-де не уникально и проч.
И, кстати, эвакуацию заводов на Урал при капитализме представляете? Я -- нет. Это надо бы было частников уговаривать и т.д.
Ну и типичное обвинение не просто без обоснования, но и без конкретики "в чём именно обвинение". Что именно усугубили, как надо было?

-- Чтобы человеку с улицы вечером зайти в ресторан, которому сейчас поставили бы 3 звезды из 5, нужно было сунуть швейцару на руку, от 10 до 50 рублей.
-- Сколько раз лично Вам приходилось "совать" швейцару, чтобы попасть в ресторан в советские годы?
-- Не переходите на личности, пожалуйста.

W.: -- Обратите внимание на отмазку -- рассказчик явно завирается. Ну, сами прикиньте -- даже если по четвертному совать, это сколько швейцар заработает? И сколько тогда надо в ресторане оставить, чтобы советский полтос был мелкой добавкой? И, кстати говоря, 90 градусов -- это не температура кипения воды, а прямой угол. Это я к тому, что ресторанных мишленовских звёзд бывает максимум три. А "3 из 5" -- это к гостиничной классификации, а не к ресторанной. причём обвинитель явно в заведениях уровнем выше не был.

Знаете, что показательно? К ресторанам и кафе в СССР можно написать много вполне заслуженных претензий. Начиная с того, что их было откровенно мало. Или взять милую советскую привычку даже в ресторане, кроме совсем уж высшей категории, подсаживать за столик посторонних. Типа пришли вы на троих сообразить и пообщаться, а вот вам четвёртый командировочный, чтобы места не пропадали. Потому что это заведение общественного питания, и туда надо ходить есть, а не обсуждать что-то. Пока я ем -- я глух и нем.
Но антисоветчик не может не врать, а самые тупые -- в это враньё и сами верят.

Так вот, если по сути претензии. Что-то из серии "ресторанчик в трёхзвёздочной гостинице" -- это просто забегаловка, даже не хорошее кафе. Чтобы там хотя бы рубль платить для входа -- это что-то совсем из серии антисоветских сказок. По ресторанам я особенно никогда ходить не любил, это очень под настроение надо, но взять советское время, когда я еще студентом был, младшекурсником. Во-первых, буквально рядом с общежитием было отличное кафе от ресторана гостиницы "Университетская". Т.е. кухня та же, просто обеды комплексные, ограничен выбор. Обожраться там можно было на два рубля. Плюс там было бутылочное чешкое пиво. А швейцара вообще не было :-) Также иногда ходили в "Жигули", кафе на Новом Арбате в начале на втором этаже -- не помню название. Ещё одно относительно регулярно посещали... "Огни Москвы" вроде, забыл уже. Оно было этаже на 15-м, и там было здорово курить на балконе, взирая на панораму Москвы. И нигде никаких швейцаров. Не, может быть, если кто-то просто с улицы отправился бы в "Прагу" вечером с намерением "прям ща!", то что-то эдакое и могло бы быть, не проверял.

-- К сожалению, логика была объявлена лженаукой сразу после революции, а попытка вернуть логику в школы в 1950-х быстро провалилась, так как логика была с советским образованием несовместима.

W.: -- Во-первых, логика -- вообще не наука. Во-вторых, пруф на объявление лженаукой можно?
Что значит "логика была с советским образованием несовместима" конкретно? Понятно, что с приснопамятной диалектикой имеется несовместимость, но волновало это лишь гуманитариев, и то не всех, и в вузах. В школе диалектики не было, когда я учился на химфаке МГУ -- тоже.
Ну и если логику убрали из школы именно из-за социализма, то где она сейчас в школьной программе?

-- сталинский СССР мог купить полный цикл производства американских тракторов и машин, немецких и французских станков и т.п. (И покупал, но не для внутреннего спроса, а для экспорта. Но в связи с Великой депрессией экспорт не задался и пришлось все эти копии Фордов и Катерпиллеров продавать своим же крестьянам, для чего их и начали жестко сгонять в колхозы.

W.: -- Т.е. изначально заводы покупали, чтобы все трактора продавать на экспорт, а в СССР пусть соху используют? И, хотя были МТС, подавали трактора крестьянам, которых начали сгонять в колхозы именно для этого?
(риторически) Вот что ни антисоветчик -- то враль и дебил. Странная закономерность, как думаете?

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

капитализм как он есть