Все как мои, кроме некоторых. Для №1 у меня: никогда не держи в ленте "популярных блоггеров" - они не люди, а механизмы. Проверено на самых лучших. Уже много лет у меня из ни одного. Для №2: если хозяин в своём дневнике позволяет "клевать" в неуважительной форме - тебя или любого другого, то он тебе не друг. В такие дома не ходят.
Даже если они механизмы, из этого не следует, что их не надо держать в ленте. Кроме того, в ЖЖ есть как минимум одно исключение из этого Вашего правила, что популярный блогер = механизм: Иванов-Петров. Он человек и притом один из умнейших (посланный нам, очевидно, чтобы глупость каждого была видна). Насчет гостеприимства - конечно, приличный хозяин не позволяет гостям совсем уже бесчинств, но во-первых кто ж его спрашивает, во-вторых у каждого свои преставления о допустимом, в-третьих, иметь возможность высказать нелицеприятное мнение тоже важная штука. Да и на дружбу я не претендую. Как и на обиду от того, что какой-то неизвестный человек что-то там обо мне подумал.
несколько раз, правда, лет так 6 назад устроила я пару "..." - в пользу коллективной рефлексии в журнале коллеги, и хотя все было. как в вашем правиле №2, два человека, которых я не знала. но кто офигев от группы поддержки и моих стараний пробудить вулкан рефлексии, мои друзья. Но есть куда более экологичные способы заводить друзей...
Не совсем понял ваше сообщение (кажется, вы пропустили как минимум один глагол), но, похоже, вам удалось переубедить кого-то, находясь на неприятельской территории. Такие удачи опасны, поскольку возвращают веру в человечество. Будьте осторожны!
"с тех пор", наверное, я пропустила. Насчет веры в человечество - не уверена, как и я, мои новые подруги сошли по тихому с орбиты помощи русским сиротам.
Не могу не поразиться снова и снова. Куча людей - в частности Любарский(иванов-петров) находят кристально ясного и понятного Толстого тёмным. А в то же время этому уёбищу(Любарскому) совершенно ясно, что другое вонючее уёбище - Любжин - "культурная элита". Такие вот понятия у подонка о элите, в частности культурной. Я уж не говорю о нахождении уёбищем в подленькой безграмотной статейке полнейшего опровержения Бодуэна и Шахматова - притом что самое же уёбище(и-п) признаёт, что филологические рассуждения статейки ему недоступны
Comments 7
Для №1 у меня: никогда не держи в ленте "популярных блоггеров" - они не люди, а механизмы. Проверено на самых лучших. Уже много лет у меня из ни одного.
Для №2: если хозяин в своём дневнике позволяет "клевать" в неуважительной форме - тебя или любого другого, то он тебе не друг. В такие дома не ходят.
Reply
Кроме того, в ЖЖ есть как минимум одно исключение из этого Вашего правила, что популярный блогер = механизм: Иванов-Петров. Он человек и притом один из умнейших (посланный нам, очевидно, чтобы глупость каждого была видна).
Насчет гостеприимства - конечно, приличный хозяин не позволяет гостям совсем уже бесчинств, но во-первых кто ж его спрашивает, во-вторых у каждого свои преставления о допустимом, в-третьих, иметь возможность высказать нелицеприятное мнение тоже важная штука. Да и на дружбу я не претендую. Как и на обиду от того, что какой-то неизвестный человек что-то там обо мне подумал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ответ на Ваш запрос тут:
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1018101.html?thread=48328181#t48328181
Конечно, Толстой ВСЕГДА предельно ясен, но итоговое изложение(закончено где-то за месяц до смерти)
Предисловие ЛН к Пути жизни:
http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0540.shtml
Не могу не поразиться снова и снова. Куча людей - в частности Любарский(иванов-петров) находят кристально ясного и понятного Толстого тёмным. А в то же время этому уёбищу(Любарскому) совершенно ясно, что другое вонючее уёбище - Любжин - "культурная элита". Такие вот понятия у подонка о элите, в частности культурной. Я уж не говорю о нахождении уёбищем в подленькой безграмотной статейке полнейшего опровержения Бодуэна и Шахматова - притом что самое же уёбище(и-п) признаёт, что филологические рассуждения статейки ему недоступны
Reply
Leave a comment