Мораль в условиях зомби-апокалипсиса

[dave_aka_doc]

Comments

[jullarionova]

А смысл? :)

[dave_aka_doc]

Что "смысл"?))

[stepandurnev]

Всегда казалось, что "вышивальшики" (отличный термин!) только про это думают. Остальные живут и умирают, после чего их хоронят их же родственники, которые в свою очередь тоже умирают. Естественной смертью, естественно.

[dave_aka_doc]

Не совсем понял, что именно вы хотели сказать в тему поста))))

[stepandurnev]

Ну как же, всё просто. В эти штуки про зомби-апокалипсис верят (и говорят о них) только те, у кого нет родственников. У нас же они есть ;)
Главная проблема - роботы, которые скоро заменят врачей, друзей, питомцев.

[dave_aka_doc]

Роботы и еноты, если я правильно помню =)

[zhizd]

По-умолчанию как бы предполагается, что человечество таки переживет зомби-апокалипсис в таких количествах, чтобы создать какие-то крупные общины или даже государства, где будет действовать какая-никакая, но мораль.

Предположу, что общества не будет как такового вовсе - будут одиночки, или максимум разрозненные небольшие группы, борющиеся за выживание, а крупные группы выкосит зомби-вирус. Соответственно и морали как таковой не будет, будет борьба за выживание в условиях крайне ограниченных, невозобновляемых и поэтому постоянно сокращающихся ресурсов, основанная на одном единственном правиле: "Умри ты сегодня, а я завтра". Встретил кого - вышиб ему мозги, забрал его шмотки, еду и патроны и пошел себе дальше. Все, кто будут заморачиваться какими-нибудь более сложными моральными принципами попросту не выживут.

[dave_aka_doc]

Просто есть сценарии, в которых вирус не убивает сам по себе и в зомбей превращаются или при укусе или предварительно умерев какой-либо "обыкновенной" в данном случае смертью: от пневмонии, инфаркта, потери крови и т.д.

[sha10ka]

Какие моральные нормы? Главное выжить.

[dave_aka_doc]

Любой ценой?

[sha10ka]

Наверное, не любой. Стырить все запасы группы и жить сытно 2 года в то время, как 50 человек умрут без еды и патронов - нет.
Убить обречённого-укушенного или того, кто покусится на мои запасы - да.
Как-то так.

[comandante_de]

Вот вам немного другая диллема: стырить все запасы группы, чтобы 2 года сытно жила ваша семья, а 50 левых человек умрут?

[lexter]

Ну, ты сам правильно написал - мораль - производная от общества, остальное вторично.

Добавлю только, что "общество" в данном случае подразумевает не только людей, но и условия жизни (например, средняя температура и перепады ого-го как будут влиять), средства и уровень производства (скажем, общинное хозяйство vs цеховые ремесленники, например), социологические параметры (М относится к Ж как 1 к 10 или наоборот) и прпрпрпр.
В общем, все та же старая песня о главном, сиречь, о базисе и надстройке. Правила поведения на атомном ледоколе и на рыбацкой шхуне будут сильно отличаться, хотя, вроде, формально и то, и это - суда. В итоге все мерить придётся не количеством "слезинок ребенка" (тм) или еще каким-нибудь "уровнем прав человека" (тм) же, а тем самым единственным реальным критерием - выживет общество или нет.
Выжило общество - хорошо, молодцы, даже если там первенцев в жертву Уицилопочтли приносят. Не выжило общество - плохо, даже несмотря на то, какие они песни писали и какое справедливое общество строили.

[dave_aka_doc]

Я дал только примерное определение морали, не строгое и не выверенное до миллиметра. Его можно уточнять и корректировать, буде возникает такая потребность ;)