О парадоксах

[david_sand]

Люди попирающие конституцию практически в течении всей своей политической карьеры ссылаются на нее когда народ требует их отстранить от власти. Они называют это насильственным свержением конституционного строя.

Comments

[cheeha]

Отлично замечено!

[hayduk]

Давид! А по конституции Армении Саргсян имеет полномочия подписать с РФ договор о присоединении к ТС в обход референдума ?

[david_sand]

Если рассматривать это как межгосударственный договор, то да, но необходима ратификация парламента.

Насколько я понимаю суть ТС это ряд межгосударственных договоров и соглашений, которые надо будет подписать и ратифицировать.

[hayduk]

То есть в Конституции Армении нет пункта, запрещающего принимать такие решения в обход референдума ?

[david_sand]

Нет, такого пункта нет. Конституция писалась не для того чтобы обеспечить суверенитет нации, а для того чтобы ТерьПетросяну было комфортно править, а в 2005 Кочарян подправил Конституцию так чтобы править было еще комфортнее.

Вообще, кроме американской я не знаю конституции, которая бы реально выражала интересы нации, все остальные писались учеными-правоведами либо конъюнктурщиками политиками. Хороший пример вторая поправка к конституции США - как бы Обама не парился не может он отменить или даже ограничить право на ношение оружия, даже запрет нарезного и автоматического не смогли протолкнуть, потому что конституция не ограничивает - хоть гаубицу за собой вози :) Или первая поправка - свобода слова. Мне всегда нравился фильм Народ против Ларри Флинта, я бы ввел его в качестве обязательного предмета на юр факе.

Самое главное помнить и понимать, что правила создала власть и пытаться обыграть ее по ее правилам так же бесполезно как играть с фокусником в покер :)