Насчёт первого. Полагаю, синонимы. Возможно - речь о более широком охвате. Но дело-то не в этом. Пока получается, что мы сейчас вновь вырабатываем методы противодействия гибридной, многомерной (называй как хочешь) агрессии. Что говорит о том, что тема актуальности не потеряла за многия века.
Приветствую любое обсуждение по содержанию. Поэтому напомню, что Россия потеряла в свое время Севастополь из-за отсутствия соответствующей актуальной инфраструктуры и проигрыша в вооружениях (нарезное против гладкого). А также проигрыша в дипломатии. Опиумные войны были проиграны Китаем по причине технологической отсталости.
Говорить о том, что все войны одинаковы - обречь себя на поражения. Разве СССР распался в результате БД? Образно говоря, троянский конь известен со времен Трои, но разве это не говорит только о необходимости знать возможности ВП и разрабатывать те средства, которые соответствуют нынешним условиям? По-моему, статья актуальна и интересна своеобразной "перекличкой" с предыдущим материалом хозяина блога.
Именно. Внешне - своей неизбежностью. Характер и содержание войн каждый раз новое. О том же и речь и у тебя, и т.доцента МИМО, что нельзя готовиться к прошлой войне.
Мне понравился раздел: Что делать? Мы должны быть сильными-смелыми, бодрыми-умелыми, у нас должно быть всё самое лучшее и передовое..:)
Ну вообще да, толково всё и актуально, но сейчас уже времени впритык, мы как раз накануне катарсиса или финальной битвы, так что разве что подтягивать хвосты и быстро доводить начатое. Хотя русские обычно в состоянии цейтнота и проявляют себя в полную силу и творят невозможное.
Comments 34
Невзирая на заполонение либерастами
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Но дело-то не в этом.
Пока получается, что мы сейчас вновь вырабатываем методы противодействия гибридной, многомерной (называй как хочешь) агрессии. Что говорит о том, что тема актуальности не потеряла за многия века.
Reply
Поэтому напомню, что Россия потеряла в свое время Севастополь из-за отсутствия соответствующей актуальной инфраструктуры и проигрыша в вооружениях (нарезное против гладкого). А также проигрыша в дипломатии.
Опиумные войны были проиграны Китаем по причине технологической отсталости.
Говорить о том, что все войны одинаковы - обречь себя на поражения. Разве СССР распался в результате БД? Образно говоря, троянский конь известен со времен Трои, но разве это не говорит только о необходимости знать возможности ВП и разрабатывать те средства, которые соответствуют нынешним условиям?
По-моему, статья актуальна и интересна своеобразной "перекличкой" с предыдущим материалом хозяина блога.
Reply
Бельгийское осадное ружьё. Там калибр - миллиметров 15. Севастополь, Панорама.
( ... )
Reply
Характер и содержание войн каждый раз новое. О том же и речь и у тебя, и т.доцента МИМО, что нельзя готовиться к прошлой войне.
Reply
Reply
Reply
Мы должны быть сильными-смелыми, бодрыми-умелыми, у нас должно быть всё самое лучшее и передовое..:)
Ну вообще да, толково всё и актуально, но сейчас уже времени впритык, мы как раз накануне катарсиса или финальной битвы, так что разве что подтягивать хвосты и быстро доводить начатое. Хотя русские обычно в состоянии цейтнота и проявляют себя в полную силу и творят невозможное.
Reply
Reply
Leave a comment