Это многое объясняет

[deadracoon]

Это, ребята, пиздец какой-то. Вот вопрос, который мне на контрольной в институте задали.

"Frieda is 67 inches tall and weighs 135 pounds. women her age have a mean height of 65 inches with a standard deviation of 2.5 inches and a mean weight of 125 pounds with a standard deviation of 10 pounds. in relative terms, it is correct to say that

Comments

[1master]

PhD in gender studies?

[deadracoon]

нет - https://www.linkedin.com/in/rajeev-dwivedi-ph-d-53a5a229/

[yba]

Есть известный фильм "3 Idiots", пара моих хороших знакомых из тех мест подтверждают что в смысле качества образования фильм правдивый

[deadracoon]

надо посмотреть

[mopexod]

Если они не запутались, говоря всё это таким языком, а реально так думают, то это какая-то неведомая хуйня, извините.

[rblaze]

А как они от "her weight is definitely more unusual than her height" переходят к "in relative terms, it is correct to say that: Frieda's height is more unusual than her weight"? Что такое relative terms в данном контексте?

[mopexod]

Может, они количество STD на вес и рост поделили? Если на 135 поделить, выйдет меньше, чем если на 65...

[rblaze]

А в попугаях-то я гораздо необычнее?

[deadracoon]

10/125 > 2/65.

[_slw]

что за хуйню они ананируют?
у них что, вес и рост -- независимые случайные величины?

[deadracoon]

Класс по статистике, поэтому мы сделаем вид что да - две независимые случайные величины.

[_slw]

сделаем, БЛЯДЬ, ВИД?!

вообще-то за такое надо сразу нахуй из професии.
потому что именно в статистике сначала надо доказать что величины независимые прежде чем заниматься таким ананизмом.

это блядь основа основ.

[deadracoon]

Это, кстати, интересный поинт, потому что способ, которым они это подгоняют под ответ подразумевает зависимость.