По словам спасателей, там был странный, очень хрупкий бетон, который они разбивали просто молотками. Возможно, в одной точке сошлись сразу три фактора: проект, материалы и перегруз крыши.
Если мне правильно помнится (но разумеется, я могу ошибаться, т.к. не специалист в области материаловедения), но бетон теряет свою структуру при подобных разрушениях. Вот такой вот феномен. Также, бетон (и это факт) укрепляется со временем (в течении пары лет от установки) и если он был некачествен, то логично предположить, что он бы обвалился в первую зиму от куда более сильной снеговой нагрузки. Тем не менее, это рассуждения хорошо информированого дилетанта.
Знаю случай с мягкой плоской крышей, рассчитанной на 150 кг/м2 ( так на табличке на двери написано) по которой тягали поддон весом в полторы тонны. Крыша прогибалась на полметра, но поддон не проваливался никуда. Это с одной стороны. А с другой стороны, плотность бетона больше плотности снега будет, танки, это весело, но они внутри пустые. А когда рядом поставишь 4 поддона с цементом, суммарной массой эдак под 10 тонн, при том, что занимаемая площадь будет всего 4 кв.м., вот тогда задумаешься. Опять же, зависит от того куда поставить и сколько поставить. Если 900 кило - равномерная нагрузка, при пролёте балки в 8 метров, то локальная нагрузка в 10 тонн вполне пожет её прогнуть нерасчётно и, если крепеж негодный - посрезает болты-заклёпки.
Ну да. Установка к примеру бочки для купания (забыл ее модное название), диаметр 1.80, объем воды около 2 тонн на крышу с капитальным бетонным перекрытием, требовала достаточно сложных поддонов распределяющих вес по всей панели.
Эксперты, привлеченные компанией Re&Re, построившей супермаркет Maxima в Риге, нашли ошибки в проекте его строительных конструкций, передает портал Delfi со ссылкой на сообщение компании. Проверяющие заключили, что на стадии разработки технического проекта стройконструкций были допущены грубые ошибки в определении нагрузок на конструкции перекрытия. Это и стало главной причиной обрушения крыши ТЦ 21 ноября, заключили специалисты.
Эксперты также установили, что была недостаточно просчитана несущая способность соединительного узла нижнего пояса стальной фермы крыши. Она оказалась втрое меньше необходимой.
Comments 13
Reply
Reply
Возможно, в одной точке сошлись сразу три фактора: проект, материалы и перегруз крыши.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это с одной стороны. А с другой стороны, плотность бетона больше плотности снега будет, танки, это весело, но они внутри пустые. А когда рядом поставишь 4 поддона с цементом, суммарной массой эдак под 10 тонн, при том, что занимаемая площадь будет всего 4 кв.м., вот тогда задумаешься. Опять же, зависит от того куда поставить и сколько поставить. Если 900 кило - равномерная нагрузка, при пролёте балки в 8 метров, то локальная нагрузка в 10 тонн вполне пожет её прогнуть нерасчётно и, если крепеж негодный - посрезает болты-заклёпки.
Reply
Но 900 кг на м2 это все же очень очень много.
Reply
http://top.rbc.ru/incidents/29/11/2013/891737.shtml
Эксперты, привлеченные компанией Re&Re, построившей супермаркет Maxima в Риге, нашли ошибки в проекте его строительных конструкций, передает портал Delfi со ссылкой на сообщение компании. Проверяющие заключили, что на стадии разработки технического проекта стройконструкций были допущены грубые ошибки в определении нагрузок на конструкции перекрытия. Это и стало главной причиной обрушения крыши ТЦ 21 ноября, заключили специалисты.
Эксперты также установили, что была недостаточно просчитана несущая способность соединительного узла нижнего пояса стальной фермы крыши. Она оказалась втрое меньше необходимой.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/29/11/2013/891737.shtml
Reply
Leave a comment