Про ложь

[delo_makarova]

В сети активно продвигается мысль о том, что защита лжет, скрывает факты, передергивает и вообще, проводит PR-кампанию, нацеленную на подлый обман честных людей. Главный аргумент, как ни парадоксально - история с Лейлой. Будто бы защита обрушилась на бедную девушку, всех обманула и нагло наврала, что это из-за нее посадили Владимира. И с этой

Comments

[note_booker]

По существу поста возник один вопрос.
В гражданском процессе стороны могут лгать, утаивать факты, подавать информацию удобным для них образом. Это их право.
А в уголовном?

[amazonka_urals]

А в уголовном это право сторон уже весьма ограничено. Обвиняемый имеет право на свидетельствовать против себя. И свидетель по делу имеет право не давать показаний против своих близких родственников. И все. Остальные за вранье могут получить статью.

[note_booker]

Эт точно. Лгать нехорошо.

[spectrum_hr]

Вы об этом троллям расскажите.

[vlad_ab]

Показываю: вот в этом самом посте, про Олю Романову. Она не "принципиально не хотела браться за дело", а потому, что неспециалист по таким делам. Заметка (это была колонка на Радио Свобода) заканчивается призывом к Татьяне позвонить.

[amazonka_urals]

У Оли Романовой своих проблем выше головы и то, что она что-то по этому делу уже сделала, уже вызывает большое уважение к ней.

[vlad_ab]

Вот и я об этом. А ее тут между делом лягают.

[delo_makarova]

Можно поинтересоваться, кто лягает? Написано ровно то, что написано, не надо придумывать то, чего нет. "Принципиально не хотела" и "не хотела, потому что не специалист" - вы видите здесь такое противоречие, что считаете необходимым на него указать?

[otimoto]

Очень показательно, что в коментах первого уровня так и не появилось внятного ответа поставленный вопрос.

Те кто причитают, что "не могут понять маму", "событие было", а "защита делает только хуже" как-то скромно промолчали.

Ну оно и понятно одно дело пиариться на теме, ограничиваясь полунамеками, другое - говорить по существу.

[ext_545073]

(пожимая плечами) Ну вот вам, например:

Владимир Макаров по собственной инициативе обратился к полиграфологу, рекомендованному следствием - Игорю Нестеренко.

Действо начинает напоминать анекдот

[etaliza]

Действо начинает напоминать анекдот.Знаете? Напомню: меня позавчера в парке изнасиловали и вчера изнасиловали,и сегодня изнасиловали -а завтра я снова пойду! Мадам,Вы же,по Вашим словам, вроде безмерно устали от дела Макарова и коварная защита вас даже "использовала". Ну,пойдите же - отдохните,наконец!

Re: Действо начинает напоминать анекдот

[ext_545073]

А я и так отдыхаю. Вы не волнуйтесь так.)

И традиционный вопрос дня..))

[note_booker]

А кто такой Павел Алексеевич Астахов?
Каков его процессуальный статус в "деле Макарова"?
И почему суд допустил его к участию в процессе?
http://note-booker.livejournal.com/185177.html

Re: И традиционный вопрос дня..))

[delo_makarova]

Скажите, а каков ваш статус в этом процессе?

Re: И традиционный вопрос дня..))

[note_booker]

Задумался...
Может тролль?

Re: И традиционный вопрос дня..))

[delo_makarova]

Да-да. Уже думаю, не забанить ли.

Очередной вопрос.. можно, да?

[note_booker]

А кто главный на судебном процессе по делу Макарова?
И кто допустил его к участию в деле?
(Отдельное спасибо за участие в подготовке вопроса г-же Егоровой О.А.)
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/11/16/n_2097137.shtml