Система решения проблем

[demakhin]

Всю карьеру я довольно скептично относился к различным алгоритмам решения проблем и к ТРИЗу, советскому алгоритму изобретательства.

Причины:

1. Они слишком громоздкие и бюрократичные. Решение проблемы можно найти быстро, кратчайшим путем. А использование алгоритмов с шагами - это слишком затратно по времени, т.к. используется максимально обстоятельный

Comments

[vchernik]

>> я довольно скептично относился к различным алгоритмам решения проблем и к ТРИЗу, советскому алгоритму изобретательства.
>>Они слишком громоздкие и бюрократичные.

М-да, а ваша система не громоздкая. Я скис на первой же таблице.

А в ТРИЗ простая формула: выявляем противоречие -> формулируем противоречие -> обостряем противоречие -> разрешаем противоречие.
+ ИКР (идеальный конечный результат).

P.S. Не примите за наезд. Просто у нас разный информационный метаболизм. Наверное;-)

[demakhin]

Нет, в ТРИЗ формула многократно длиннее. Те шаги, что вы перечислили, в ней есть. Но не только они! Если бы схема ТРИЗ была такой, как вы говорите, то зачем бы ее разрабатывали несколько десятков лет?

[vchernik]

Ну вы же знаете, что я никто и звать меня никак. Но давайте пороемся в Интернете (я всегда так делаю, когда надо найти подтверждение своим взглядам):

Лимаренко - ТРИЗ как прикладная диалектика:

"Удачным приложением диалектики в изучении технических систем и инженерного мышления является теория решения изобретательских задач. Умело используя громадный информационный фонд, изучив едва ли не десятую часть всех патентов мира за всю его историю, проделав титаническую работу, что под силу лишь целому институт, создатель ТРИЗ Генрих Саулович Альтшуллер тем самым сумел открыть доступ к золотым россыпям объективной диалектики, содержащимся в остроумных инженерных находках всех народов. Интуитивно он сумел угадать в ней те элементы, которые профессиональные философы, загипнотизированные авторитетами, так упорно не замечали или признавали вскользь, мимоходом".

Всё сводится к объективной диалектике, а именно к той самой формуле по работе с противоречиями

[demakhin]

Спасибо! Ну это все равно упрощенная схема. При приближении она обрастает большим количеством деталей. Вот и у меня сейчас детальная. Я тоже могу свести ее к 4 шагам схематично