Попросили прокомментировать статью 2009 года в журнале Плос1. Саммари статьи: многократная иммунизация мышей одним и тем же антигеном (веществом, вызывающим иммунный ответ) вызывает маладаптивное поведение клеток иммунной системы, приводя к "трансофрмации" здоровых иммунных клеток иммунной системы в "злокачественные" клетки, которые затем поражают ( Read more... )

( Read more... )

Научитесь для начала сливаться не так явно. Вам были заданны конкретные вопросы, с приведением научных статей в реферируемых журналах. Всё что вы смогли - сделать вид что не понимаете о чём речь.
( Read more... )

Аналогичная ситуация и по этой ветке спора. Оппонент слился. Сначала человеку не нравятся исследования проведённые в "мусорном" журнале, а потом он даёт ссылку на свой же жж. И ладно бы там было какое то серьёзное исследование, но там просто поток эмоций и навешивание ярлыков на оппонентов. Это финиш...
Скрин той самой статтьи:

( Read more... )

Скрины:

( Read more... )

Итак: прошло более недели. Человек называющий себя сайнквизитором так и не ответил на элементарный вопрос. Более того, он просто начал делать вид что не понимает сути элементарнейшего вопроса. Перед тем как решиться написать сюда комментарий, начав дебаты, я ожидал многого: думал что будем долго спорить по поводу каких то спорных моментов в ( Read more... )

Тоесть вы серьёзно не понимаете чем отличается исследование вакцины на взрослом человеке да и то без учёта долгосрочных последствий, в виде антигенного импринтинга и АЗУИ от исследования действия ВАКЦИНАЦИИ проведённой в детском возрасте, по всему или большей части календаря, когда организм наиболее чувствителен к отравляющим веществам и патогенам ( Read more... )

40% не дают никакой реакции. Если ты считаешь что это мало, и человек не получивший никакой реакции будет думать что у него плацебо, а не то что он попал в эти 40%, (практически половина) то я пожалуй закончу диалог по этому вопросу. Начиная общение я подразумеваю наличие хоть небольшой доли здравого смысла у собеседника. Также ты не ответил что по ( Read more... )

<<Я не очень понял к чему этот список статей. Открыл первое:>>

Специально для тех кто не читает комментарий перед тем как ответить на него, скрин ниже, даже подчеркну, красным, как в школе...

<<Я выше приводил ссылку на clinial-trials.gov. Там есть свыше сотни завершенных исследований вакцин с контролем в виде физраствора.>>

Ещё раз, глубокоуважаемый ( Read more... )

Переписываю комментарий, всвязи с тем, что исходный редактировал, а на моей странице был необновлённый вариант.
Ну чтож, итоги спора...
Нащ Сайнквизитор решил не отвечать. Очень странное явление для человека искренне ратующего за пропаганду науки, научными же методами. Неужели он думает что его читатели, как адепты - сектанты должны верить ему ( Read more... )