Начёрная С.В. (2011) Аргументативный диалог ...
Рубрика "Библиотечный зал Dialectical Logic"
Автор: С.В. Начёрная
АРГУМЕНТАТИВНЫЙ ДИАЛОГ В СТРУКТУРЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ТЕКСТА ЗАЩИТИТЕЛЬНЫХ РЕЧЕЙ: РИТОРИКО-СИНТАКСИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ
(впервые опубликовано в ЖУРНАЛе "Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета". Источник: CYBERLELINKAКак показывает анализ, основная ( Read more... )
Автор: С.В. Начёрная
АРГУМЕНТАТИВНЫЙ ДИАЛОГ В СТРУКТУРЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ТЕКСТА ЗАЩИТИТЕЛЬНЫХ РЕЧЕЙ: РИТОРИКО-СИНТАКСИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ
(впервые опубликовано в ЖУРНАЛе "Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета". Источник: CYBERLELINKAКак показывает анализ, основная ( Read more... )
Comments 3
Логика и аргументация
авторы Котельникова Л.А., Рузавин Г.И ( ... )
Reply
[Наиболее убедительными считаются, конечно, дедуктивные умозаключения, которые в форме силлогизмов разрабатывал и применял еще основоположник классической логики Аристотель. В самом широком смысле дедуктивными называются рассуждения, заключение которых с логической необходимостью вытекают из посылок].
Единственный, но существенный недостаток, который сводит на нет дедукцию как наиболее убедительное средство доказательства, - это необходимость принятия исходных посылок. А они-то как раз и становятся предметом нескончаемых споров.
Таким образом в первейшую задачу аргументативного диалога входит согласование посылок доказательства, которое выходит за рамки исполнения законов тождества, непротиворечия и исключенного третьего.
>> Начёрная Светлана. сама дискуссия ведется в планах критики посылок, их выбора и представления в речи ... Если говорить о структурном отношении в аргументации, то здесь выделяются два вида: монологический и диалогический. В диалоге же пропонент* и оппонент в ходе аргументированного обсуждения проблемы приходят ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment