Деканонизация: горькая правда

Dec 13, 2012 17:59

Официальный церковный календарь на 2013 год серьезно отличается от календаря на 2012-й.

Важнейшей частью богослужебного календаря является список святых, чьи памяти приходятся на тот или иной день («святцы»).

Канонизация святого предполагает обязательное включение его в «святцы».

Так вот, из святцев на 2013 год исчезло  три с половиной десятка имен ( Read more... )

Истории церкви, Наш папизм

Leave a comment

Comments 458

oleg_gavrysh December 13 2012, 14:32:57 UTC
Боюсь что Матрону Московскую канонизировали такие же клюшники, прости Господи...

Reply

fater_go December 13 2012, 16:31:07 UTC
Когда научитесь творить чудеса, тогда поговорим про Матрону Московскую.

Reply

oleg_gavrysh December 13 2012, 16:39:30 UTC
Чудеса творит Бог.
Так вот свидетельствую - в моей жизни по моей молитве Бог совершал чудеса. Слава Господу и Спасителю нашему Иисусу Христу за это!
Чудес Матроны Московской я не видел. В Священном Писание и у отцов Церкви о них тоже ничего не сказано.
Но, очевидно, что отдел по .канонизации РПЦ, когда ее канонизировал имел свидетельства что Бог через нее совершал чудеса. Вот только вопрос почему же отдел этот поленился при этом отделить зерна от плевел и из официального жития канонизированной святой не удалил вещи весьма смахивающие на оккультизм?
Почему имеется множество свидетельств о неправильном почитание именно Матроны Московской? Например зайдите в ЖЖ bizantinum и нажмите метки «Матрона Московская» и «неудобные вопросы». Почитайте, так, для интереса

Reply

fater_go December 13 2012, 17:38:30 UTC
Если для вас персонально Матрона чудес не творила, то это не значит, что не творила для других. Народное почитание на пустом месте не бывает.

А у вашего друга Византийца по указанным меткам ничего ровным счетом нет. Матрона вовсе не Ванга русского разлива. Ванга была одержимая ведьма и находиться в присутствии священнослужителя не могла, ее колбасило конкретно. И потому сравнение не может быть принято в качестве удовлетворительного. А все остальное указанный вами критик, как сам говорит, преодалел.

Да и вы тут нелепости пишете - у св. Отцов в Писании про Матрону не сказано. А про Серафима Саровского сказано? А про Иоанна Кронштадтского? Другое дело, что поведение почитателей, большинство из которых вовсе нецерковные люди, это нуждается в серьезной корректировке.

Reply


vikond65 December 13 2012, 14:37:59 UTC
"Процесс пошел!" (С)

Reply


basil_ustinov December 13 2012, 14:38:24 UTC
совершенно безобразное решение, тем паче без объяснений. прецедент нужен для последующей деканонизации от жидов умученных святых, чего много лет добиваются РЕК, ФЕОР, ..., и где цифра 2 в возникших у диакона вопросах?

Reply


superrex December 13 2012, 14:42:07 UTC
Печально. Скорблю вместе с Вами. А чего теперь с мощами? Обратно закапывать чтоль?

Reply

(The comment has been removed)

superrex December 13 2012, 15:12:24 UTC
А мощи миро источали? Благоухали нестерпимо?

Reply

(The comment has been removed)


ewgene_mult December 13 2012, 14:45:11 UTC
Очень огорчает деканонизация святителя Василия Кинешемского. Его книга "Беседы на Евангелие от Марка" помогла очень многое понять и узнать в нашей Вере.

В этом отношении также вспоминается Ваше выступление, когда про Льва Толстого Вы сказали, что мы сейчас не можем точно знать как все было на самом деле, и у нас нет права снимать с него анафему таким образом. Ведь точно так же мы не можем знать и про то как все происходило с этими людьми, разве нет?

Reply

desna_city December 13 2012, 15:07:18 UTC
ну прославление - это, вообще-то, выражение уверенности в том, что человек был свят. Наверно, лучше перебдеть

Reply

panfnika December 13 2012, 16:34:08 UTC
Меня это тоже огорчило. Очень понравилась эта его книга. И его очень почитают в Кинешме.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up