Пашет Паша на Систему...
...систематор Паша был
Всмотритесь в лицо этого на вид холёного и не нуждающегося в куске хлеба господина.
Условно назовём его Паша (фамилию и место работы не указываю из соображений, что плохая реклама - это тоже реклама). При этом любое внешнее сходство с реально существующими людьми - случайное совпадение.
Так вот, только что по телеящику во всеуслышание этот типичный условно-абстрактный Паша с откровением Пашки-просточка заявил, мол, всё, что связано с отстаиванием прав человека, является политической деятельностью. (Примечание: Речь в телепередаче шла о "шестистах неправительственных организациях, действующих на территории России", которым злой и коварный супостат якобы отслюнявил в 2012 году "около миллиарда долларов").
При этом Паша не стал подчеркивать, что это его особое Пашкино мнение. Отрезал, "святой" человек, словно процитировал истину из Библии:
В принципе, услышав подобное, можно просто посмеяться и виртуально послать горе-проповедника Пашу туда, куда Макар телят не гонял, т.е. учить действующее законодательство и арифметику впридачу, если бы не одно следующее "но".
Как Вы полагаете, откуда Кремль черпает вдохновение для своих головокружительных трюков на правовом и идеологическом полях? Не знаете? А мне почему-то интуиция подсказывает, что именно вот от таких Паш, устроившихся в прямом смысле за наш с Вами счет в государственно-общественной иерархии далеко не на нижних ступеньках.
Другими словами: что сегодня у Паш на языке, - то завтра у кремлевцев на карандаше, - а послезавтра мы, граждане России, корчимся от нарастающего снежным комом гнета. (Почему Кремль как муха падок на гов... мнение таких Паш - отдельный разговор. Вспомним хотя бы недавно развернувшиеся страсти вокруг кучи, которую вывалили астаховые Паши в виде "закона имени Димы Яковлева").
Затронутая проблема обеспечения соблюдения прав человека настолько широка и проникновенна, что каждый из нас, сталкиваясь с нею в повседневной жизни, чувствует её всеми своими органами, поэтому нет никакого смысла, упражняясь в академизме, а также в цитировании словарей и нормативно-правовой литературы, доказывать пашущим Пашам, что они не правы.
Просто зададим этим Пашам и тем, на кого они галерят, несколько тривиальных вопросов.
- Осуществляют ли профсоюзы политическую деятельность? Распространяется ли на профсоюзные организации закон о политических партиях и других политических объединениях граждан?
- Объединения граждан в защиту своих прав, например, домовые комитеты или товарищества собственников жилья, относятся к политическим организациям?
- Если истец отстаивает в суде свое право на труд, занимается ли он политической деятельностью?
- Адвокат, защищающий права подсудимого, тоже включается в политическую деятельность?
- Истец, проигравший суд по трудовому спору, а затем добившийся в другом суде справедливости, может считать себя пострадавшим от политической репрессии?
- Является ли подача жалобы в Европейский суд по правам человека политическим шагом?
- Осужденные граждане, в отношении которых в дальнейшем были нарушены права человека (например, содержатся в нечеловеческих условиях), переходят в категорию политических заключенных?
Паша (теперь уже реальный, а не условный), если Вы слышите ещё что-то кроме голосов сверху, ответьте, пожалуйста, на эти незамысловатые вопросы!
Только открывать рот в привычной для Вас манере не спешите, - на этот раз не из Кремля интересуются Вашим мнением, - хорошенько вдумайтесь в смысл слов, которые соберетесь произнести.
P.S. Отправил запись в журнал сообщества abc_piar, но там пиарить Пашу не пожелали. А жаль.
Add.(17.04.2013): Тема системообразующих Паш нашла свое продолжение:
Posted via LiveJournal app for iPad.
Посмотрим, получит ли продолжение и начатый разговор. - Сегодня, 19.04.2013 г., можно смело констатировать то, что свежего разговора не получилось, возможно, всплывет еще какая-нибудь тухлятинка. А ведь не мешало бы напомнить Пашам о том, что:
- насильно Россию в общеевропейские правочеловеческих и др. структуры никто не тянул, более того, Россия сама не один год добивалась желаемого членства;
- в чужой монастырь со своим уставом не ходят, и если назвался груздем, - то полезай в кузов, т.е. никто Россию не освобождал от выполнения взятых на себя добровольно обязательств, следовательно, их нужно выполнять;
- американцы такие же члены ряда общеевропейских организаций, как и Россия, поэтому имеют право спросить о том, как Россия выполняет добровольно взятые на себя обязательства. И такие вопросы не являются вмешательством во внутренние дела суверенных государств, т.к. лежат уже в плоскости корпоративных отношений;
- НКО всего стремятся оказать помощь в адаптации России к новым условиям, вытекающим из членства России в общеевропейских структурах (помните, с каким восторгом в Москве заявляли, дескать, Европа - наш общий дом?);
- если Россия считает такую помощь оскорбительной, - нужно от нее отказаться и самостоятельно рвать жилы в выполнении взятых на себя обязательств;
- не хочешь или не можешь выполнять обязательства, честно скажи и выходи из международных структур, и тд и тп.,
но Паши могут только бла-бла и вводить население в заблуждение, а к дискуссиям по существу не готовы.
Вдогон: "Комитет солдатских матерей признали иностранным агентом" и "НКО просят Путина объяснить, кто получил миллиард" - срок для ответа 30 дней и одной фразой во время планируемом "прямой линии" 25 апреля не отделаешься.
Похоже, власть переживает трагикомический момент: ничего не сказать - плохо, сказать что-нибудь - еще хуже, а подкрепить слово делом - полный пипец.
Add.(30.04.2013): еще о Пашах.
Всмотритесь в лицо этого на вид холёного и не нуждающегося в куске хлеба господина.
Условно назовём его Паша (фамилию и место работы не указываю из соображений, что плохая реклама - это тоже реклама). При этом любое внешнее сходство с реально существующими людьми - случайное совпадение.
Так вот, только что по телеящику во всеуслышание этот типичный условно-абстрактный Паша с откровением Пашки-просточка заявил, мол, всё, что связано с отстаиванием прав человека, является политической деятельностью. (Примечание: Речь в телепередаче шла о "шестистах неправительственных организациях, действующих на территории России", которым злой и коварный супостат якобы отслюнявил в 2012 году "около миллиарда долларов").
При этом Паша не стал подчеркивать, что это его особое Пашкино мнение. Отрезал, "святой" человек, словно процитировал истину из Библии:
В принципе, услышав подобное, можно просто посмеяться и виртуально послать горе-проповедника Пашу туда, куда Макар телят не гонял, т.е. учить действующее законодательство и арифметику впридачу, если бы не одно следующее "но".
Как Вы полагаете, откуда Кремль черпает вдохновение для своих головокружительных трюков на правовом и идеологическом полях? Не знаете? А мне почему-то интуиция подсказывает, что именно вот от таких Паш, устроившихся в прямом смысле за наш с Вами счет в государственно-общественной иерархии далеко не на нижних ступеньках.
Другими словами: что сегодня у Паш на языке, - то завтра у кремлевцев на карандаше, - а послезавтра мы, граждане России, корчимся от нарастающего снежным комом гнета. (Почему Кремль как муха падок на гов... мнение таких Паш - отдельный разговор. Вспомним хотя бы недавно развернувшиеся страсти вокруг кучи, которую вывалили астаховые Паши в виде "закона имени Димы Яковлева").
Затронутая проблема обеспечения соблюдения прав человека настолько широка и проникновенна, что каждый из нас, сталкиваясь с нею в повседневной жизни, чувствует её всеми своими органами, поэтому нет никакого смысла, упражняясь в академизме, а также в цитировании словарей и нормативно-правовой литературы, доказывать пашущим Пашам, что они не правы.
Просто зададим этим Пашам и тем, на кого они галерят, несколько тривиальных вопросов.
- Осуществляют ли профсоюзы политическую деятельность? Распространяется ли на профсоюзные организации закон о политических партиях и других политических объединениях граждан?
- Объединения граждан в защиту своих прав, например, домовые комитеты или товарищества собственников жилья, относятся к политическим организациям?
- Если истец отстаивает в суде свое право на труд, занимается ли он политической деятельностью?
- Адвокат, защищающий права подсудимого, тоже включается в политическую деятельность?
- Истец, проигравший суд по трудовому спору, а затем добившийся в другом суде справедливости, может считать себя пострадавшим от политической репрессии?
- Является ли подача жалобы в Европейский суд по правам человека политическим шагом?
- Осужденные граждане, в отношении которых в дальнейшем были нарушены права человека (например, содержатся в нечеловеческих условиях), переходят в категорию политических заключенных?
Паша (теперь уже реальный, а не условный), если Вы слышите ещё что-то кроме голосов сверху, ответьте, пожалуйста, на эти незамысловатые вопросы!
Только открывать рот в привычной для Вас манере не спешите, - на этот раз не из Кремля интересуются Вашим мнением, - хорошенько вдумайтесь в смысл слов, которые соберетесь произнести.
P.S. Отправил запись в журнал сообщества abc_piar, но там пиарить Пашу не пожелали. А жаль.
Add.(17.04.2013): Тема системообразующих Паш нашла свое продолжение:
Posted via LiveJournal app for iPad.
Посмотрим, получит ли продолжение и начатый разговор. - Сегодня, 19.04.2013 г., можно смело констатировать то, что свежего разговора не получилось, возможно, всплывет еще какая-нибудь тухлятинка. А ведь не мешало бы напомнить Пашам о том, что:
- насильно Россию в общеевропейские правочеловеческих и др. структуры никто не тянул, более того, Россия сама не один год добивалась желаемого членства;
- в чужой монастырь со своим уставом не ходят, и если назвался груздем, - то полезай в кузов, т.е. никто Россию не освобождал от выполнения взятых на себя добровольно обязательств, следовательно, их нужно выполнять;
- американцы такие же члены ряда общеевропейских организаций, как и Россия, поэтому имеют право спросить о том, как Россия выполняет добровольно взятые на себя обязательства. И такие вопросы не являются вмешательством во внутренние дела суверенных государств, т.к. лежат уже в плоскости корпоративных отношений;
- НКО всего стремятся оказать помощь в адаптации России к новым условиям, вытекающим из членства России в общеевропейских структурах (помните, с каким восторгом в Москве заявляли, дескать, Европа - наш общий дом?);
- если Россия считает такую помощь оскорбительной, - нужно от нее отказаться и самостоятельно рвать жилы в выполнении взятых на себя обязательств;
- не хочешь или не можешь выполнять обязательства, честно скажи и выходи из международных структур, и тд и тп.,
но Паши могут только бла-бла и вводить население в заблуждение, а к дискуссиям по существу не готовы.
Вдогон: "Комитет солдатских матерей признали иностранным агентом" и "НКО просят Путина объяснить, кто получил миллиард" - срок для ответа 30 дней и одной фразой во время планируемом "прямой линии" 25 апреля не отделаешься.
Похоже, власть переживает трагикомический момент: ничего не сказать - плохо, сказать что-нибудь - еще хуже, а подкрепить слово делом - полный пипец.
Add.(30.04.2013): еще о Пашах.