Что думал Рембрандт о цифровых копиях своих и чужих картин

[dolboeb]

Всякий раз, когда я пишу о проектах оцифровки классической живописи - обязательно придут один-два-три комментатора, чтобы с выдающимся апломбом заявить что-нибудь в духе:
Живопись надо смотреть вживую, или не смотреть вовсе...

Это до такой степени устоявшееся в последние 15 лет снобистское клише, что я всегда знаю заранее: каких красот читателю в

Comments

[makulaturoman]

Оцифровывать надо, это по-моему очевидно, но с сохранением общедоступности. Кто считает иначе - реакционер.

[patubor]

достаточно пятого пункта, пожалуй )
хотя и остальные убедительны

миллиарды людей никогда не увидят оригиналы
так что оцифровка - это офигенный проект

[radolini]

С театром та же история. Пятое - это то, что я слышу от кучи людей, которые только что клялись в любви к театру и которых я пытаюсь порой позвать на спектакли, транслирующиеся TheatreHD. "Театр должен быть театром", "съемка - это совсем не то" и прочая ересь. И плевать им, что всё это снято одним разом, как есть, точней, как было в один конкретный день. И что Шекспировский Глобус - в Лондоне и фиг они когда еще там будут. И что реальные посетители Глобуса вынуждены все эти три часа стоять. И что увидеть постановку со всех ракурсов и в таких деталях из зала невозможно. Чаще всего это даже не снобизм, а псевдоснобизм. Людям просто слабо. Не осилить. Сходить в 555-й раз на "Чайку" в "первый русский" (он у меня под боком) - это они пожалуйста. Тем более что потом можно целый год кривляться: "Ой, мы тут как-то были в Волковском..." А "Тит Андроник" в HD так не прокатит. Не заценит же никто.

[r0l]

А театралы, по-моему, самые упоротые из клана "как деды завещали", по моему опыту. Вокруг отдельных можно ходить кругами, повторяя одно слово: КИНОСПЕКТАКЛЬ, раз на десятый гарантированно словят эпилептический припадок.

(При всей моей любви к театру как таковому)

[radolini]

"Телеспектакль" ;)) Впрочем, пофигу... Но это, кстати, разные вещи. Там-то никакой не теле-, а самый натуральный, снятый сквозняком прямо с антрактом, поклонами и всем остальным. Изначально это прямые трансляции для нелондонской публики, которые потом иногда крутят в записи.

Театралы разные. Есть совершенно адекватные, прикольные люди, а есть снобы нафталиновые, у которых "начинается с вешалки". Они ходят не постановки смотреть, а себя показать и, блин, "прикоснуться к искусству", чтобы потом об этом поведать миру. Но я даже не про этих говорю. Те-то просто зарисовщики. "Съемка - это совсем не то" - просто отмаза.

[r0l]

Ну да, да, съемка это конечно же не то. А если сегодня вечером я захочу послушать Мьюз перед сном, то мне придется... Упс, они уже уехали, а теперь. Где? В Италии? Вот черт. И визы нет... Лягу значит спать в тишине. Запись же это не то, вы же понимаете!

(я и не имел ввиду, что все одинаковые. скорее, я хотел сказать, ПОПАДАЮТСЯ самые упоротые именно в этой среде, по моим ощущениям)

[komissar776]

Отличный пост,- все ясно аргументированно и по делу. Ну а комментаторов, пишущих необдуманную ерунду , однако лишь бы выразить несогласие с позицией автора и тем самым придать себе большей значимости, - меньше со временем точно не станет

[sw_oxford]

Вот "блудный сын" в реальности:

[sw_oxford]

Между прочим очень мило
сын всегда где-то поблизости
но уже отдельно от папы с мамой. =))

[restoran]

это оцифрованные овцы.