Что думал Рембрандт о цифровых копиях своих и чужих картин

[dolboeb]

Всякий раз, когда я пишу о проектах оцифровки классической живописи - обязательно придут один-два-три комментатора, чтобы с выдающимся апломбом заявить что-нибудь в духе:
Живопись надо смотреть вживую, или не смотреть вовсе...

Это до такой степени устоявшееся в последние 15 лет снобистское клише, что я всегда знаю заранее: каких красот читателю в

Comments

[dolboeb]

Да кто ж станет такое в журналах печатать.
Статья для моих читателей, которых в общей сложности миллиона полтора.

[sasha_severny]

А вообще хорошая идея. Она для образования, а не для впечатления мастерством живописи. Кому надо, тот в музей пойдет. А кому не надо, тот просто посмотрит для развития кругозора.

[marmot1980]

Мда, достаточно один раз посмотреть на условия, в которых выставляется Мона Лиза, чтобы понять необходимость оцифовки и репродукций.

А чего это вы на полуанглийском, интересно?

[rosenkraunz]

так все сторонники элитарной культуры личного контакта с произведением не были нигде дальше туристических троп самых заезженных музеев.
дебилы, что с них взять

[general_dreamer]

Носик знает несколько языков, тут он силен.
Это не помешало ему выбрать уникальный ник на родном языке, а отказываться от него неловко.
И еще Носику досадно, что не все знают, что он знает иностранные языки :-)
Отсюда и long story short.
Хотя со всеми тезисами статьи я совершенно согласен.

[restoran]

с другой стороны, если по Земле хряснет метеорит, или типа того, то все что "в цифре" - погибнет на многие столетия. И археологи будущего будут говорить - да, в 21 веке письменность окончательно исчезла...

[mozgglaz]

Это невероятно важно. В музее картины, безусловно, не настолько доступны как в цифровом виде. Я давно, регулярно и с удовольствием разглядываю изображения картин, но иногда жалею об одном, доступном сейчас технически, нюансе