"Лечить больного, а не болезнь". Так у Аси в предисловии пример про лихорадку. Что выбрать для лечения больного: проверенное современное средство, излечивающее 99% больных, или гомеопатию (плохо и недостоверно описанную) с вероятностью излечения 80% ? Когда на кону жизнь и есть big data успеха - люди превращаются в мышей, мотивация не работает (точнее, на неё не надо обращать внимания - хочет принимать сахарные шарики и помереть с вероятностью 20% - врач должен лечить болезнь, а не больного)
Видите ли, в медицине тема выбора вообще отсутствует.
Это не ролевая игра с её нарочитыми условностями: выбирай, будешь ли ты умным ИЛИ красивым.
Врач совершенно спокойно может назначить И проверенное средство с 99% эффективности, И непроверенное, с 15%. Если пациент в результате выздоровеет, врач не будет рвать волосы на голове.
Мне иголки тоже помогли! Хотя, выйдя из кабинета этого доктора в 1-й раз, я прочёл свой диагноз и впал в расстройство! Там было написано "Опийная наркомания, осложнённая хроническим алкоголизмом". "А ведь совсем недавно я был пионером, ходил к учительнице на пианино, в ракетный кружок..." - подумал я тогда. "Где всё??" Это в начале лета было, а вновь подсел я лишь поздней осенью, успев пожить месяц на восточном берегу Онеги и месяц в Крыму с женой. Т.е. иголок хватило на пол-года, что очень неплохо для торчка
( ... )
С принципом "лечить не болезнь, а больного", который якобы произнес Гиппократ, а после русский основоположник Мудров не все так просто и однозначно, как может показаться даже человеку с медицинским образованием. В общем дров наломали на этом пути преизрядно. И да, медицина - все еще шаманство, а будущее за генетикой.
Проблема человечества заключается в том, что мы не живём в том будущем, которое за генетикой.
Мы можем получить данные из 23andMe, можем сдать такой же тест в клинике Атлас, можем даже превентивно отрезать себе опасные органы, как Анджелина Джоли, но от болезней и смерти избавляться таким способом мы пока не научились.
Comments 100
Reply
Меня умные больше интересуют, чем красивые.
Красивых жопой жуй, а умных по пальцам сосчитать.
Reply
Reply
надо разложить женщину в ряд Фурье
Reply
Так у Аси в предисловии пример про лихорадку. Что выбрать для лечения больного: проверенное современное средство, излечивающее 99% больных, или гомеопатию (плохо и недостоверно описанную) с вероятностью излечения 80% ?
Когда на кону жизнь и есть big data успеха - люди превращаются в мышей, мотивация не работает (точнее, на неё не надо обращать внимания - хочет принимать сахарные шарики и помереть с вероятностью 20% - врач должен лечить болезнь, а не больного)
Reply
Это не ролевая игра с её нарочитыми условностями: выбирай, будешь ли ты умным ИЛИ красивым.
Врач совершенно спокойно может назначить И проверенное средство с 99% эффективности, И непроверенное, с 15%. Если пациент в результате выздоровеет, врач не будет рвать волосы на голове.
Reply
Reply
Reply
При этом в других вопросах, вроде прививок, она на личный опыт часто и уверенно ссылается.
Reply
Reply
Мы можем получить данные из 23andMe, можем сдать такой же тест в клинике Атлас, можем даже превентивно отрезать себе опасные органы, как Анджелина Джоли, но от болезней и смерти избавляться таким способом мы пока не научились.
Reply
поиск по документам вк в помощь, если кому нужно.
Reply
Reply
Leave a comment