Из всех предложенных версий не прозвучало самой главной... Мальчиков рождается больше чем девочек. Но мальчики чаще умирают в первые 5 лет, чем девочки. Обряжать маленького мальчика девочкой это такой суеверный обман "тёмных сил" (тм): типа, у нас вот все девочки, одеты одинаково, уходи смерть ищущая мальчиков.
Вот еще хороший, датский принц Ульрих (1611 - 1633) в возрасте четырех лет.
Причем его современники четко видели, что это мальчик: во-первых, по прическе, во-вторых, платье ярких или темных тонов, и еще собака - мужской атрибут.
Вот казалось бы,у датского короля явно были средства пошить сыну мужской костюмчик, а не надевать такое женское платье. Это же по покрою классический роб, да ещё украшенный: типичная женская одёжка.
А вот, на переднем плане мальчик, который подол задрал - это не платье у него? ) Или такая длинная рубаха, которую ему выдали, чтобы лет до восьми хватило?
Сложный вопрос, судя по платку, могло быть и платье.)) Только зачем, рубаха же проще, а с точки зрения функционала ничем не хуже. Маклауды вон, просто куском ткани обматывались как попало и ок.)
Психологи еще и со своей точки зрения объясняют - раньше в принципе не парились различием пола у маленьких детей, никак не различали ни одеждой ни воспитанием.
Comments 65
Reply
Reply
Мальчиков рождается больше чем девочек. Но мальчики чаще умирают в первые 5 лет, чем девочки. Обряжать маленького мальчика девочкой это такой суеверный обман "тёмных сил" (тм): типа, у нас вот все девочки, одеты одинаково, уходи смерть ищущая мальчиков.
Reply
( ... )
Reply
Причем его современники четко видели, что это мальчик: во-первых, по прическе, во-вторых, платье ярких или темных тонов, и еще собака - мужской атрибут.
( ... )
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Или такая длинная рубаха, которую ему выдали, чтобы лет до восьми хватило?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Бо будущие педоразы!
Reply
Reply
Leave a comment