вы можете предложить решение следующей задачи: "кому дать грант"? для вас, например - в области - медицины. на чье мнение будите ориентироваться? какими критериями будите пользоваться?
Решения найдутся, если их искать. Например, заменить гранты, выдаваемые под конкретные задачи, на стипендии, которые даются на три года молодым постдокам по их заявке и без ограничения тематики. Суммы не избыточные, отбор по уровню человека, а не по направлению тематики.
Или, если пять экспертов делят десять грантов общим голосованием, то лучше дать каждому эксперту возможность лично распределить два гранта - вероятность дачи гранта нестандартному и перспективному проекту резко вырастет.
Настоящая метанаука в настоящее время занимается исключительно измельчением (поиском субдеталей в деталях...). И в том возможностей есть неисчерпаемое множество. Ну, а фундаментально новую парадигму можно найти только в укрупняющем плане.
Итак и Квантовая, и Релятивистская (СТО), и Классическая механики имеет строго измельчающее направление. Т.е. они есть тупиковые механики (по отношению к новым парадигмам). Ну, а физических функций не из этих механик/субпарадигм есть не так уж и много. Итак новая «столетняя» (или «тысячелетняя») парадигма есть только(?) там.
Ну, и мне есть большая загадка, почему государственные, частные институции не занимается этим. Ведь кто первые там заработает может «срубить кубический километр денежной прибыли».
Comments 29
Reply
Reply
Reply
"кому дать грант"?
для вас, например - в области - медицины.
на чье мнение будите ориентироваться?
какими критериями будите пользоваться?
Reply
Или, если пять экспертов делят десять грантов общим голосованием, то лучше дать каждому эксперту возможность лично распределить два гранта - вероятность дачи гранта нестандартному и перспективному проекту резко вырастет.
Reply
Суть я вижу приблизительно так:
Настоящая метанаука в настоящее время занимается исключительно измельчением (поиском субдеталей в деталях...). И в том возможностей есть неисчерпаемое множество.
Ну, а фундаментально новую парадигму можно найти только в укрупняющем плане.
Итак и Квантовая, и Релятивистская (СТО), и Классическая механики имеет строго измельчающее направление. Т.е. они есть тупиковые механики (по отношению к новым парадигмам).
Ну, а физических функций не из этих механик/субпарадигм есть не так уж и много.
Итак новая «столетняя» (или «тысячелетняя») парадигма есть только(?) там.
Ну, и мне есть большая загадка, почему государственные, частные институции не занимается этим. Ведь кто первые там заработает может «срубить кубический километр денежной прибыли».
Reply
Reply
Leave a comment