Вопрос? Не вопрос!

[don_beaver]

Если у вас есть какие-то вопросы к автору "Астровитянки", то именно здесь его легче всего призвать к ответу.
ЖЖ приспособлен под инициативы хозяина, но тут вы сами сможете поднять или заострить интересующую тему - но обязательно в вопросительной интонации.
Этот раздел будет постоянным, что-то вроде бесконечного интервью.

Comments

[anonymous]

1. В "Теории катастрофы" на Марсе детям рассказывают об астероидах и о том, что большой кусок (метеорит) упал у Подкаменной Тунгуски в Сибири в 1908 году - это художественное мнение учёного или мнение автора (мне кажется, что уже больше доказательств кометного происхождения инцидента)?
Возможно, вопрос задавался, а я не заметил ответа.
2. Где-нибудь можно прочитать о вашем выступлении (содержание) на научном семинаре Института астрономии РАН по поводу "эффекта Пионера"?

[alien3]

Мой вопрос.

[don_beaver]

1. В "Теории катастрофы" речь идёт о "булыжнике" без уточнения состава. Но, судя по последним работам (Светцов Владимир Владимирович, ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КОСМИЧЕСКИХ ТЕЛ С АТМОСФЕРОЙ И ПОВЕРХНОСТЬЮ ЗЕМЛИ, 2008), Тунгуска была действительно рыхлым каменным телом ~60 метров диаметром. См: http://don-beaver.livejournal.com/14484.html
Итальянцы приходят к аналогичному выводу:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1630000/1630151.stm

2. На этом семинаре я рассказывал про связь "эффекта Пионера" и кривых вращения карликовых галактик, о чём я писал вот здесь:
http://don-beaver.livejournal.com/18678.html
Английский абстракт:
http://adsabs.harvard.edu/abs/2009AAS...21460306G

[anonymous]

Прокомментируйте пожалуйста, насколько стоит доверять теории электроразрядного взрыва метеоров и болидов: https://www.insiderrevelations.ru/forum/forum18/topic2049/

Сочетается ли теория с наблюдавшимися эффектами при падении кометы шумейкера-Леви на Юпитер?

[lugermaxotto]

У меня не вопрос- инфа. Хреновая. Пардон за офтопик.
http://www.discriminations.us/2009/12/berkeley_solves_racial_achieve.html
В знаменитом Беркли, думают о закрытии лаборатории естественных наук: Berkeley High School is now poised to eliminate science laboratory classes because "science labs were largely classes for white students... to address Berkeley's dismal racial achievement gap, where white students are doing far better than the state average while black and Latino students are doing worse."... Там белые слишком сильно отличаются от чёрных по успеваемости. Неполиткорректно!

[75dc287ea30b451]

"В знаменитом Беркли, думают о закрытии лаборатории естественных наук..."

Спите спокойно - это не "в знаменитом Беркли", а в средней школе одноименного города. Новость, конечно, забавная, но к университету Беркли она имеет такое же отношение, как судьба ворон на крышах МГУ - к качеству обучения на мехмате.

[lugermaxotto]

Хай скул? Я, конечно, мог ошибиться- да вот причина проста. Ежели она хай, то я понял, что высшая. Пардон.

[lugermaxotto]

Если в школе- то хрен редьки не слаще. Учить оргметодами подростков такому...

[accaka]

1) Когда в Москве начнут продавать третью книгу, "полет за сигулярность"? Очень не терпится прочитать.

2) В книге одна из сюжетных линий - астрономическая теория Никки о том, что материя при сжатии вселенной переходит в гравитационное излучение. Которую она в первой книге высказывает, во второй - эксперементально подтверждает, а в третей, видимо, будет строить на ее основе космические корабли. Зная, что автор - астрофизик, спрошу: эту идею о преобразовании материи в гравитационные волны можно рассматривать как одну из серьезных астрономических теорий, имеющих претензии на истинность в рамках современной физики, или же это просто забавная поделка, элегантная, но не имеющая особого смысла в нашем мире?

[don_beaver]

1. У меня нет точных данных, но полагаю, что книга выйдет (и будет продаваться в Москве) в июне 2010 года.

2. Преобразование материи в гравитационные волны при коллапсе - давно не идея, а хорошо известный результат общей теории относительности Эйнштейна. Я использую этот эффект для построения циклической модели Вселенной, в которой коллапсирующая материя полностью превращается в гравитационные волны, а Вселенная, состоящая из гравитационных волн, теряет свою гравитационную массу. Пока это не теория, а гипотеза, но я верю в неё, публикую её в научных журналах и ищу её теоретическое и наблюдательное подтверждение. В частности, "эффект Пионера" может быть признаком наполненности нашего мира реликтовыми высокочастотными гравитационными волнами.

Гы! Все озабочены один и тем же. И я :)

[aargon39]

Вопрос про гравизлучение/эффект пионера номер1:
Если пионер замедляется за счёт разницы потоков реликтового высокочастотного гравизлучения (РВЧГИ) со сторон солнца и космоса. То эта самая разница должна быть не константой, а обратно пропорциональной видимой площади пионеру солнца-поглотителя. Т.е. обратно пропорциональной квадрату расстояния. Почему же тогда тормозящая сила константа?
Вопрос второй:
Не может ли превышение теплового излучения от внешних планет (Сатурном, юпитером, Нептуном) более чем в два раза поглощенной солнечной энергией объяснятся нерерывным разогревом этих самых больших и толстых планет РВЧГИ

Re: Гы! Все озабочены один и тем же. И я :)

[don_beaver]

1. Я не думаю, что экранировка Солнцем гравитационных волн может играть какую-то роль в "эффекте Пионера". Если бы это было так, то, как Вы правильно отмечаете, эффект Пионера резко падал бы с расстоянием.
Пока теория эффекта не построена и утверждать что-то однозначно было бы опрометчиво (особенно в свете того, что сам эффект Пиоенра должен быть окончательно подтверждён наблюдателями и вполне возможно, что его зависимость от расстояния будет как-то модифицирована). Но если эффект Пионера зависит от гравитационного потенциала, что нужно отметить, что в Солнечной системе самым большим является галактический гравпотенциал, а он практически НЕ ЗАВИСИТ от гелиоцентрического расстояния.
2. Исключать такое не могу, но расчетов никаких не проводил. Кроме того, гравиционное поджатие планет-гигантов (или опускание тяжелого вещества к центру планеты) может объяснить эффект повышенного теплового излучения.

[aargon39]

1. http://don-beaver.livejournal.com/14484.html - спасибо за вышеприведенную ссылку - снимает возникающие вопросы.
2. "..гравиционное поджатие планет-гигантов (или опускание тяжелого вещества к центру планеты) может объяснить эффект повышенного теплового излучения..."

может, но ИМХО за пять миллиардов лет пора бы уже стратификации и стабилизации размеров "утухнуть и не отсвечивать"

Re: Гы! Все озабочены один и тем же. И я :)

[black_semargl]

Аномальное торможение Пионеров по величине хорошо совпадает с произведением скорости света на постоянную хаббла.
Так что вполне может оказаться, что не галактики разбегаются, а фотоны по дороге тормозятся и краснеют.

[huzza]

1. Скажите, вы действительно верите, что человек, воспитанный компьютером (пусть даже и при наличии большого количества художественных текстов в нём) может в подростковом возрасте практически без проблем пройти социализацию?

2. Почему, на Ваш взгляд, отрицательные персонажи "Астровитянки" вышли очень слабыми? Или вы не согласны с таким утверждением?

[don_beaver]

1. А вы верите, что младенец, воспитанный негуманоидами, которых он даже никогда не видел, легко освоит русский и непринуждённо начнёт общаться с людьми (а также сможет летать силой мысли, плавить руками камни и ходить под водой)? ("Малыш" Стругацких

[ip_sum]

Только что прочёл "Выбор" Александры Плен. Там она хорошо с художественной точки аргументировала порочность ИИ, как руководящей и направляющей силы общества. Действительно, всё хорошо, пока Инка, как в ваших книгах, практически непогрешим. Но в реальности мы же отлично знаем, что прогнозирование общественной динамики с достаточной для жизни отдельного индивидуума точностью невозможно в принципе!
Даже то, что экономику и социологию всё больше отдают на откуп ИИ свидетельствует о научном бессилии: потому что алгоритмы ИИ это чёрный ящик, своего рода антипод научному методу.