Вопрос? Не вопрос!

[don_beaver]

Если у вас есть какие-то вопросы к автору "Астровитянки", то именно здесь его легче всего призвать к ответу.
ЖЖ приспособлен под инициативы хозяина, но тут вы сами сможете поднять или заострить интересующую тему - но обязательно в вопросительной интонации.
Этот раздел будет постоянным, что-то вроде бесконечного интервью.

Comments

Сетка над бассейном

[anonymous]

В первой и во второй книге есть упоминание о сетке, которая была натянута над бассейном в Никкиной аранжерее на астероиде "чтобы рыба не летала". А в самом начале "Астровитянки" девочка с хрустальными волосами перед ужином ныряет в бассейн. Как? Там же сетка?!
По сути это единственный предполагаемый ляп в книге, который занозит мне глаз.

Женя

Re: Сетка над бассейном

[don_beaver]

Вы наверное видели полиэтиленовые занавески на ваннах. Представьте себе, что ванна превратилась в бассейн с рыбой, а занавеска, зацепленная за потолок, стала окружать его со всех сторон. Она раздвигается и не мешает нырять в бассейн, или сидеть на его краю, но рыбе выпрыгнуть не даст.

[potan]

Катринки будут?
Моя дочка очень хочет. ;-)

[don_beaver]

Если книги в мягкой обложке будет продаваться хорошо (а первый том - "Астровитянка. Космический Маугли" выходит в феврале), то следующим вариантом издания может стать издание с иллюстрациями и научными примечаниями.

[quasar_doubutsu]

А переиздания первых томов в твердой обложке в ближайшее время не будет?

[don_beaver]

Пока конкретных планов нет, но с редактором такой вопрос уже обсуждался. Все зависит от продаж (см мой ответ выше).

[uk0iai]

Николай, разрешите обратить Ваши внимание на то, что Ваша Астровитянка совершенно не пригодна для печати на древней бумаге. Ее формат - гипер,мульти, медиа и все такое. Экземпляр Астровитянки, если его инсталлировать на детский компьютер ( а сейчас все дети имеют компьютеры..) Ну в общем он должен иметь встроенный экземпляр ИИ и все такое

[don_beaver]

Правильно говорите. Но для этого нужно много денег. Вот начали пока с аудиокниги, может потом продвинемся дальше...

[denis_tsyplakov]

Вопрос не по книге но близко. Тут неоднократно встречал мнение что наука кончилась. Т.е. все открыли. Ну т.е. понятно что еще есть много работы для инженеров, но еще одного открытия электрического тока или магнитного поля уже не будет.
Если посмотреть на то, что происходило последние лет 50, то кажется, что таки да. Какие там открытия если ТЯ реактор не могут уже черт знает сколько лет построить.
Можно Вас попросить какой-то комментарий на эту тему?

[don_beaver]

Не согласен

[denis_tsyplakov]

Cпасибо, в общем-то вопрос был поставлен не корерктно, но ответ вполне в тему. Собственно вопрос был про физику т.к. с биологией и химией понятно что непочатый край работы но кажется что понятно как будут копать и куда это приведет.
Интересно как раз будут ли ракеты пожизненно летать на химической энергии или есть хотя бы надежда

[eugenekosi]

+++2. В социологии и экономике революция даже не начиналась - такое варварство, что мировой кризис не может еще предсказываться, показывает, что эти науки находятся в самом начале своего развития. А сулят они многое!+++
Каких-то не тех экономистов Вы, вероятно, читаете, вероятно они носят розовые очки. Экономисты всё время предсказывают кризисы, они их предсказывают раза в три больше, чем их реально случается. Про кризисы Вы говорите так, как будто это явление стихийное сродни наводнению или землятресению. Цикличность роста ближе к смене времен года: две из десяти синиц гибнут за зиму, но синицы как вид становятся сильнее.
На самом деле кризисы одно из самых позитивных явлений для экономики. Темпы роста ВВП существенно превышают взвешенную среднюю из темпов роста рабочей силы, затраченных ресурсов и капитала. Значит, ключевую роль в росте экономики играет технический прогресс, а его двигают кризисы, убивающие отсталые отрасли. Помните, как нефтяные шоки развили энергосбережение и альтернативную энергетику

[nefer_ra]

У меня тоже вопрос не по книге, но по астрономии и иже с ней. Какое количество (теоретически) планет земного типа может быть в галактике? Хотя бы порядок цифры.

[don_beaver]

Сто миллиардов звезд в Галактике. Каждая десятая вполне имеет планетную систему. В каждой такой системе вполне может быть небольшая планета земного типа или сходный по размерам спутник планеты-гиганта. Ну, подстрахуемся - сбросим порядок. Получим потенциальный миллиард земноподобных планет. Вопрос о наличии кислорода и воды на планете сложнее. Ну, сбросим ещё пару порядков. 10 миллионов "Земель" вас устроит?

[nefer_ra]

Просто я думала, что будет намного меньше, в пределах сотен тысяч планет земного типа и в пределах десятков тысяч теоретически пригодных для развития жизни. Не обязательно разумной.

[eugenekosi]

Зачем Вам знать эти цифры? Вы хотите 1) заселить эти планеты или 2) найти на них жизнь?
1. Заселять мы можем (теоритически) и не пригодные для развития жизни планеты и планеты, неземного типа.
2. Для поиска жизни знание этих цифр ничего не даёт, так как не существует возможности оценить вероятность зарождения жизни на планете с подходящими условиями, срок существования жизни на подходящей планете и другие, нужные для определения числа планет с жизнью, параметры