Вопрос? Не вопрос!

[don_beaver]

Если у вас есть какие-то вопросы к автору "Астровитянки", то именно здесь его легче всего призвать к ответу.
ЖЖ приспособлен под инициативы хозяина, но тут вы сами сможете поднять или заострить интересующую тему - но обязательно в вопросительной интонации.
Этот раздел будет постоянным, что-то вроде бесконечного интервью.

Comments

[mnvyy]

Заранее извиняюсь, если неправильно понял некоторые Ваши высказывания. У меня сложилось мнение, что "Астровитянка" была для Вас средством популяризации науки, в особенности среди подростков.
Вопрос такой: почему Вы стали писать НФ роман вместо научно-популярной книги?

[don_beaver]

Мне неизвестны издательства, которые печатают сейчас научно-популярные книги (у меня есть одна - кто-нибудь заинтересуется?). Исключение - науч-поп. энциклопедии, и я в двух уже участвавал (см. Аванта "Астрономия").
Кроме того, подача познавательного материала в художественной книге имеет свои огромные преимущества - многие подростки предпочитают художественную книгу научно-популярной. Важно и то, что юный читатель видит в "Астровитянке" таких же как он юных людей, которые с интересом относятся к образованию и науке. А пример лучше всяких словесных убеждений.

[mnvyy]

Мне неизвестны издательства, которые печатают сейчас научно-популярные книги
Про Аванту Вы тут же написали. Они и впрямь издают энциклопедии, но не только. Скажем, "Занимательная Греция" Гаспарова, переиздания Перельмана.
Кроме того, есть фонд Династия. Можно взглянуть, что они издавали: не так уж плохо.
Еще есть издательство МЦНМО, которое специализируется на математике, но не ограничивается ею. Приведу в качестве примеров книжки В.Г.Сурдина ("Динамика звездных систем", "Пятая сила") и А. Шеня "Космография". Они доступны в электронном виде здесь.
Список, разумеется, неполный - про эти издательства я знаю. Поиск, наверное, даст больше.
Кроме того, подача познавательного материала в художественной книге имеет свои огромные преимущества
Но имеет и не менее существенные недостатки. Достоверная информация и фантастические предположения свободно смешиваются и это компрометирует достоверную информацию. (Я помню про послесловие к Астровитянке. Оно не решает проблемы, как мне кажется, хотя за него Вам отдельное спасибо.)

многие подростки

[mnvyy]

Ура интернету. Невероятный способ обмена информацией!

Да, есть вариант ответа на вопрос, почему не научный труд, а фантастическая книжка.

Потому что воспитание! Сейчас в России это проблема №1. Молодёжь в основном культурно и нравственно "померла" и деградировала. Смотрите хотя бы, кто и что пишет в этом блоге. Всё заменила собой материальная выгода в самой грубой её форме.

Хорошая, интересная книга, которая вдохновляет детей на занятие наукой, да и просто закладывает в их сознание правильные мысли и впечатления - крайне важна, особенно сейчас.

Многие считают эту книгу лучшим, что создано в современной фантастике, и детской литературе. Гарри Поттер "отдыхает"!

В конце концов, "кадры решают всё!". Вот сейчас мы наблюдаем детей, пострадавших от страшной повсеместной материальной анти-идеологии. Им ничего не надо, кроме грубых удовольствий, и они ничего не могут - силы нет! И будет только хуже!

Побольше бы таких книг, да вот Горькавый один. И Фридман тоже один. Что же, хорошо хоть вообще есть! Мужики, давайте! Наука, вперёд!

[ptichka_autobot]

Вопрос: насколько корректна сцена с танцами в Гринвич-колледже? Всё-таки притяжение слабое. Зажигательный танец - точно не станцуешь.

[don_beaver]

Уверен, что будущие обитатели Луны смогут придумать танцы ещё зажигательнее земных. И будут говорить друг другу: "И как эти тяжеловесные земляне ухитряются танцевать? С такой силой тяжести зажигательный танец точно не станцуешь!"

[ptichka_autobot]

Птичка, показываете незнание темы!
В книге упоминали в качестве образцового студента-физика такого, который запросто акробатический рок-н-ролл. Как мужчина могу Вас уверить, что подбрасывать партнёршу на уровень примерно 2 этажа при земной и лунной гравитации - совсем разное дело! И для девушки немаловажно, с какой высоты её уронят ) Подумать только, какие элементы можно было бы выполнить при лунной гравитации. Невероятно! Птичка, гарантирую, был бы у меня месяц на подготовку и соответствующая девушка - от нашего танца на лунном выпускном Вы были бы просто в шоке! ... В хорошем смысле )

[ptichka_autobot]

Кстати, интереснейшее описание основ искусства танца в невесомости было в книге Маковецкого "Смотри в корень" - http://n-t.ru/ri/mk/sk033.htm

Дальнейшие творческие планы :)

[peregib]

1. Собираетесь ли Вы продолжать "Астровитянку" после выхода третьей книги?
2. Если "Астровитянка" - трилогия, то планируете ли Вы написать другой научно-фантастический роман для юношества, популяризирующий науку?
3. Если да, то будут ли положены в основу его сюжета путешествия героев во времени (идея такая же плодотворная, как и космические путешествия)?

Re: Дальнейшие творческие планы :)

[don_beaver]

1. Нет. После "Астровитянки" собираюсь написать "Сто научных сказок" ("Астровитянку-0"). Потом, если получится (там есть недоделанные научные задачи)- "Учебник для астровитян" с рассказами о конкретных научных проблемах ("Астровитянку-4"). Что будет дальше - посмотрим. Так далеко загадывать не стоит.
2. Нет.
3. Просто комментарий: космические путешествия - вещь вполне научная, хотя технчиески трудная. Думаю, машина времени в классическом понимании (езжу туда-сюда по времени) невозможна по предельно простой причине - прошлого уже не существует, а будущего еще не существует. Единственный реальный вариант машины времени - одностороннее путешествие в будущее. Мы все сидим в такой машине, но есть места (черная дыра, скоростной корабль), где это путешествие можно СУБЬЕКТИВНО ускорить - тем самым при своей жизни попасть в очень отдалённое будущее. Такой приём еще можно использовать - но не пока не планирую - см. ответ на вопрос 1 и 2.

Re: Дальнейшие творческие планы :)

[chubatyj]

Отвечу в чужом вопросе, поскольку мой на ту же тему.

Буквально вчера вечером закончил читать трилогию, и возникло впечатление незаконченности. То есть, смерть главных героев не описана не потому, чтобы финал не был слишком грустным, а именно потому, чтобы оставить возможность написать продолжение.

С момента Вашего ответа прошло свыще 2 лет. Нет желания написать продолжение? Думаю, читатели будут Вам благодарны.

Re: Дальнейшие творческие планы :)

[don_beaver]

"То есть, смерть главных героев не описана не потому, чтобы финал не был слишком грустным, а именно потому, чтобы оставить возможность написать продолжение."

Или дать читателю додумать свою, желаемую концовку!

Пока нет никаких планов на продолжение - потому что просто жутко нет времени. Едва выкравиваю на "Звездный витамин" - уже написанный! только править и подчищать...

[freakup]

Когда Вы говорите о высокочастотном ГВФ, как замене ТЕ, то о каких частотах идёт речь?
10^(10) Гц, 10^(20) Гц или других?

спасибо

[don_beaver]

Это вопрос не ко мне - это утверждал один из посетителей моего журнала.

[freakup]

ОК, тогда переформулирую
какова частота реликтового высокочастотного ГВ излучения в Вашей модели?

[don_beaver]

Пардон, это действительно ко мне вопрос. Не вьехал в аббревиатуры и показалось, что это спор боевых лазерщиков с боевыми высокочастотниками

[rudy_tygrys]

Не совсем не по "Астровитянке". :-)
Как вы относитесь к творчеству Александра Лазаревича? Не пригодились ли бы Никки и Джерри разработки из энциклопедии "Ключ к будущему" (http://technocosm.narod.ru/k2f/topics.htm) - обзор этапов эволюции цивилизаций, модульное бессмертие, оцифровка сознания, астроинженерия, а особенно раздел "Общество, политика, идеология
или будущее "светлое" :-) и "темное" :-("?

[don_beaver]

Не читал, но посмотрю. На первый взгляд - очень уж... м-м... размашисто и неконкретно.