Св.Симеон Солунский о воскресении и восстановлении тел. Почему не распялся ангел.

Feb 07, 2013 08:51

Небольшой отрывок из Св.Симеона Солунского (выделено в тексте)., который может помочь по вопросу, о чем именно говорил Св.Григорий Нисский (см. Св.Григорий Нисский и учение о вечных муках (апокатастасис)) , а также почему именно Сын Божий распялся, а не ангел (хотелось бы передать привет иеговистам, но они все равно ничего не поймут).

9. О ( Read more... )

Жертва, иеговисты, Св.Григорий Нисский, спасение, ангелы, распятие, Св.Симеон Фессалоникийский, Христос, цитата

Leave a comment

Comments 13

ortheos February 7 2013, 08:21:16 UTC
Вот! И я то же самое имел в виду. Что св.Григорий говорит не о том, что все спасутся, а о восстановлении природы. О приведении ее воскресением в совершенство.

Reply

dralexmd February 7 2013, 09:06:19 UTC
Единственное, остается найти все-таки цитаты Св.Григория, на которых основывается мнения об его апокатастасисе. Если эта та цитата, что приводил по первой ссылке, то остается вопрос относительно этого:

"единогласное воздастся благодарение всей твари и всех, претерпевших мучение при очищении, и даже не имевших нужды в начале очищения".

Если Св.Симеон пишет, что тела будут восстановлены для того, что бы получить по своим делам ("ибо приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его".(Матф.16:27)), то у Св.Григория звучит, как "благодарение".

Reply

alyulka April 21 2013, 19:23:24 UTC
Благодарение - евхаристия?

Reply

dralexmd April 21 2013, 19:31:42 UTC
Интересная мысль - нужно уже тогда к оригиналу обращаться, но думаю, святитель тогда бы продолжил мысль и пояснил, что тогда одни в осуждение себе, а другие во славу вечную. И можно ли назвать тех, кто уходит в ад, причащаюмися, даже, если себе в осуждение.

P.S. Это, конечно, если я вас правильно понял.

Reply


levilla February 7 2013, 11:14:57 UTC
"хотелось бы передать привет иеговистам, но они все равно ничего не поймут"

Я передам, "мои" поймут )

Reply

dralexmd February 7 2013, 12:11:37 UTC
Да ну, навряд ли, может ошибаюсь, но у них, как и у протестантов очень хиленько развито богословие - еще бы, им главное только то, что написано в Писании, а остальное "зачем?", "почему?", "как?" - не так уж важно... об этом же не написано :)

Reply

levilla February 7 2013, 12:48:32 UTC
Богословия у них вообще нет. Но остатки самостоятельного мышления иногда остаются, поэтому есть шанс, что сердце тронется, а за ним и мысль пойдет.

Reply


ext_3455040 June 7 2018, 07:11:23 UTC
Концепция ВСЕГО ( ... )

Reply


Leave a comment

Up