О, как я тебя понимаю! У меня ситуация ещё лучше. Был у меня кэнон 9000ф, но я решил, что мне надо сканить в два раза быстрее и больше, поэтому я выписал себе из америки 9950ф. И что бы вы думали? Вся та же херня! Вам нужен сильверфаст 6.6, но он работает только под вынь7 32х или мак ос 10.6 и ниже. Идиотизм. По этой же причине будет мягко говоря проблематично подружить микротек 120-й, который можно взять в штатах за ~25к с доставкой на ебее иногда, и который стоит в 2-3 раза дешевле аналога в лице никона 8000/9000.
Я пускаю слюни на Plustek 120, который есть по 2 полоски за раз на реальных 3600dpi. Только я пускаю слюни из-за 3600dpi на СФ вместо 1800dpi у 4490.) Но его и так не маленькая цена становится совсем неприятной с такой программной поддержкой.
У меня Plustek c самого начала на Win7 работал только под 32-битном VueScan'ом. В чем сокровенный смысл не делать поддержки в 64-битной версии, я так и не смог осознать. Но под Win x64 хотя бы запускаются 32-битные программы, в отличие от Mac'a, c которого на глючные окна я уже не вернусь.
Поспал немного, и подумалось, что со скидкой SilverFast 8 за 800 рублей в общем-то ничего. Конечно, вручную я лучше буду вычитать маску, но для ускорения процесса можно задуматься.
Нашёл ваш пост поиском. Вопрос по сканеру Plustek: я понимаю что альтернатив ему на рынке сейчас нет. Но по сути - я так понимаю у него нет автофокуса как у всех фильм-сканеров от никон и подобных. Сильно ли это влияет на конечный результат? Ну если пленка, например, сильно выгибается?
Comments 4
Печальна история. У меня была подобная, но вроде справился с VueScan и Nikon V (не помню точную модель сканера, брал на время).
Кстати про айос 6.1, да, после обновления заметил всепоглощающее пожирание батарейки =( чьерт побьери!
Reply
У меня ситуация ещё лучше.
Был у меня кэнон 9000ф, но я решил, что мне надо сканить в два раза быстрее и больше, поэтому я выписал себе из америки 9950ф. И что бы вы думали? Вся та же херня!
Вам нужен сильверфаст 6.6, но он работает только под вынь7 32х или мак ос 10.6 и ниже. Идиотизм.
По этой же причине будет мягко говоря проблематично подружить микротек 120-й, который можно взять в штатах за ~25к с доставкой на ебее иногда, и который стоит в 2-3 раза дешевле аналога в лице никона 8000/9000.
Reply
У меня Plustek c самого начала на Win7 работал только под 32-битном VueScan'ом. В чем сокровенный смысл не делать поддержки в 64-битной версии, я так и не смог осознать. Но под Win x64 хотя бы запускаются 32-битные программы, в отличие от Mac'a, c которого на глючные окна я уже не вернусь.
Поспал немного, и подумалось, что со скидкой SilverFast 8 за 800 рублей в общем-то ничего. Конечно, вручную я лучше буду вычитать маску, но для ускорения процесса можно задуматься.
Reply
Вопрос по сканеру Plustek: я понимаю что альтернатив ему на рынке сейчас нет.
Но по сути - я так понимаю у него нет автофокуса как у всех фильм-сканеров от никон и подобных. Сильно ли это влияет на конечный результат? Ну если пленка, например, сильно выгибается?
Reply
Leave a comment