Военные расходы.
Критиковать государство вообще - дело неблагодарное. Не потому, что нечего критиковать, а потому что тут же набегает куча людей, готовых его восхвалять - оно и защитник, и кормилец, и врач, и вообще без него никуда. Если в 19-начале 20 века многие мыслящие люди пытались заменить религию бога религией человека, человечества, народа (одна из ярких страниц - т.н. богостроительство), то 20 век стал религией государства и техники, и эта религия сейчас только укрепляется. Собственно и то и другое есть машина, как очень наглядно показал Льюис Мамфорд в своём замечательном исследовании "Миф машины". А ещё раньше, ровно сто лет назад от сегодняшнего дня, Форстер писал о религии Машины. Чистой религии техники нет и не будет, государство и техника всегда идут рука об руку. И главная забота государства - это конечно, не люди, не мы с вами. В последние месяцы когда сворачивают какой-то социальный проект, мотивируют всё просто "нет денег". А как же налоги? Нагоговое давление на население увеличивается, тарифы растут, народное достояние - нефть и газ - распродаются за рубеж, а денег нет. Странно. Точнее было бы странно, если бы не знать, что такое государство. Дело не в демократическом строе и даже не в личности стоящих сейчас у власти (хотя и это имеет некоторое значение). Дело в самом государстве. Пусть люди будут голодать, но армия должна быть сильна. Кто хочет узнать, как взаимосвязаны военные дела и жизнь страны, может вспомнить, что происходило в 1914-1917 годах. Россию развалили не большевики - её развалила война и огромные военные расходы. Сейчас уже давно войны нет, СССР нет, гонка вооружений вроде бы кончилась... Но пока есть государство, большое и обладающее ресурсами, пока есть вертикаль власти, милитаризм не исчезнет. Собственно дело не в теории, а в новостях, которые вы наверняка слышали. Как бы мне не хотелось ставить рядом слова "Россия" и "милитаризм", но приходится. Игнорировать то, что происходит вокруг, никак не получается.
Путин всегда беспокоился об армии. Ну он и сам этой сферы не чужд, сложно было ожидать от него особого пацифизма. Но и обратной крайности не было оснований ожидать. Тем не менее уже в 2007 году наметилась линия россии на милитаризацию. Вот одна старенькая цитата, 2006 года: "по словам Путина, России, чтобы сохранить способность защищать свои интересы, необходимо наращивать свой военный потенциал. Вопросам обороны была посвящена немалая часть его часовой речи. Он заявил, что им необходимо уделять должное внимание не только из-за проблем внутри страны, но и для того, чтобы противостоять политическому давлению извне. С 2000 года, когда Путин только пришел к власти, он стабильно наращивает военные расходы и постепенно перестраивает вооруженные силы, до сих пор разбитые и деморализованные в результате прекращения финансирования после распада Советского Союза." http://nuclearno.ru/text.asp?10819 А вот цитата 2007 года: "
Воинственно настроенный министр обороны России Сергей Иванов раскрыл амбициозный план создания нового поколения межконтинентальных баллистических ракет, атомных подводных лодок, а также возможного строительства нескольких авианосцев. Москва также намерена модернизировать свою радиолокационную систему дальнего обнаружения. По словам министра, для осуществления такой масштабной модернизации российской военной инфраструктуры в течение 8 лет потребуется 189 миллиардов долларов. Он также добавил, что намерен обогнать советскую армию по 'степени боевой готовности'. http://www.inosmi.ru/inrussia/20070209/232747.html
Пока только цитаты. А что тут скажешь? Вам это нужно? Мне это точно не нужно. На детские дома и дома престарелых люди должны сами собирать, а вот на баллистические ракеты - из бюджета. В самом деле, не развитие же библиотек финансировать, наивные вы (мы) люди.
Нужны ли военные расходы? Для начала нужно доказать, что нужна армия. Развитие одной армии провоцирует всеобщую лихорадку, нагнетание милитаризма и рост военных расходов. Есть ли вина США? Безусловно, в 20 веке США стали страной-агрессором. Действуя более хитро, чем Германия, США пытались стать мировым лидером, и с помощью экономики, и с помощью оружия. Но СССР тоже обладали немалыми силами. В итоге сейчас мир становится однополярным, и казалось бы России есть о чём беспокоиться. На самом же деле если Россия начнёт активно вооружаться, это даст Америке козыри. Иметь армию, достаточную для того, чтобы отразить внезапную агрессию - и достаточно. никто на Российскую территорию не покушается. Да и не для того нужно оружие. Оно нужно государству и военно-промышленному комплексу.
Но сейчас идёт кризис, денег нет. Как же с военными расходами? А просто. Они УВЕЛИЧИВАЮТСЯ. Путин сказал - деньги есть, и их надо тратить с пользой. Это я сегодня по радио услышал. Порылся в разных новостях последнего времени. Да, деньги судя по всему у них есть. На оружие по крайней мере. 7 августа сего года: "
Россия увеличит финансирование государственного оборонного заказа в 2010 году, а на закупку новых вооружений будут выделены 470 миллиардов рублей. Такие цифры были озвучены на совещании правительства, проходившего под руководством Владимира Путина. "Это (гособоронзаказ) - один из приоритетов бюджета. Несмотря на непростые условия, вызванные глобальным экономическим кризисом, мы нашли возможность не только сохранить, но и увеличить общий объем гособоронзаказа на 1,2%", - цитирует РИА Новости заявление Путина". http://www.dni.ru/economy/2009/8/7/172332.html Обратите внимание, полтриллиона рублей будет потрачено только на производство вооружения, не на армию вообще. А там все расходы увеличиваются. Такие фантастические суммы, что я себе эти деньги просто представить не могу. Но дело даже не в самих деньгах, а в том, что чёрным по белому сказано что вооружение - "один из приоритетов бюджета". И на это деньги находятся, причём такие огромные. Это говорит об одном: наша страна становится милитаристской. Это меня пугает. Может не быть войны, но милитаризм означает сильнейший удар по нормальной жизни людей, а также дополнительные проблемы с экологией. Но и эта августовская новость не последняя. Всё нарастает со скоростью снежного кома.
Сегодня из новостей можно узнать следующее. "Владимир Путин в своем ежегодном послании Федеральному собранию заявил, что об окончании гонки вооружений "говорить пока рано", передает Первый канал. По словам президента в настоящее время в мире продолжается новый виток этой гонки. Среди "дестабилизирующих вооружений", разработка которых стимулирует этот процесс, Путин назвал баллистические ракеты с неядерными боеголовками и тактическое ядерное оружие. /.../ По словам президента, в ближайшем будущем боеспособность стратегических ядерных сил России будет существенно повышена за счет поставок самолетов дальней авиации, подводных лодок и пусковых установок ракетных войск стратегического назначения. " http://www.lenta.ru/news/2006/05/10/putin3/ Занимательные новости, не правда ли? Это не американская пропаганда, это российский официоз. Всё проговаривается открытым текстом. А лучшим доказательством того, что речь идет не просто об обороноспособности страны, а о милитаризме - говорит восстановление ДОСААФ. В советское время существование такой организации было делом логичным, но в нашем сегодняшнем обществе это выглядит странным начинанием. Раздувание военного духа, плюс патриотизация (в том числе с помощью РПЦ) направлены в одну сторону. У нас запрещают деятельность хулиганов-скинхедов, а в то же самое время... не хочу проводить параллелей между разными режимами, вы и сами можете это сделать. Лично я не поддерживаю государство ни в чём - ни голосованием, ни налогами, ни идейно, но большинство-то не просто законопослушно, но лояльно. Вот так и получилось, что в начале 21 века, когда человечество стоит перед глобальной катастрофой, мы начинаем играть в старые игрушки, опасные игрушки. Каждый должен осознать, на какую Систему он работает и сделать собственный выбор, занять активную позицию. Если не изменить страну, надо менять свою жизнь. Хочется ли вам иметь что-то общее с таким государством?...
UPD. О "положительной стороне войны" см. комментарий falselive и мой краткий ответ. На самом деле реплика требовала бы более развернутого ответа, но пришлось бы много и долго объяснять, тут расхождение не в фактах, а в их оценке. http://drevniy-daos.livejournal.com/136445.html (внизу)
Путин всегда беспокоился об армии. Ну он и сам этой сферы не чужд, сложно было ожидать от него особого пацифизма. Но и обратной крайности не было оснований ожидать. Тем не менее уже в 2007 году наметилась линия россии на милитаризацию. Вот одна старенькая цитата, 2006 года: "по словам Путина, России, чтобы сохранить способность защищать свои интересы, необходимо наращивать свой военный потенциал. Вопросам обороны была посвящена немалая часть его часовой речи. Он заявил, что им необходимо уделять должное внимание не только из-за проблем внутри страны, но и для того, чтобы противостоять политическому давлению извне. С 2000 года, когда Путин только пришел к власти, он стабильно наращивает военные расходы и постепенно перестраивает вооруженные силы, до сих пор разбитые и деморализованные в результате прекращения финансирования после распада Советского Союза." http://nuclearno.ru/text.asp?10819 А вот цитата 2007 года: "
Воинственно настроенный министр обороны России Сергей Иванов раскрыл амбициозный план создания нового поколения межконтинентальных баллистических ракет, атомных подводных лодок, а также возможного строительства нескольких авианосцев. Москва также намерена модернизировать свою радиолокационную систему дальнего обнаружения. По словам министра, для осуществления такой масштабной модернизации российской военной инфраструктуры в течение 8 лет потребуется 189 миллиардов долларов. Он также добавил, что намерен обогнать советскую армию по 'степени боевой готовности'. http://www.inosmi.ru/inrussia/20070209/232747.html
Пока только цитаты. А что тут скажешь? Вам это нужно? Мне это точно не нужно. На детские дома и дома престарелых люди должны сами собирать, а вот на баллистические ракеты - из бюджета. В самом деле, не развитие же библиотек финансировать, наивные вы (мы) люди.
Нужны ли военные расходы? Для начала нужно доказать, что нужна армия. Развитие одной армии провоцирует всеобщую лихорадку, нагнетание милитаризма и рост военных расходов. Есть ли вина США? Безусловно, в 20 веке США стали страной-агрессором. Действуя более хитро, чем Германия, США пытались стать мировым лидером, и с помощью экономики, и с помощью оружия. Но СССР тоже обладали немалыми силами. В итоге сейчас мир становится однополярным, и казалось бы России есть о чём беспокоиться. На самом же деле если Россия начнёт активно вооружаться, это даст Америке козыри. Иметь армию, достаточную для того, чтобы отразить внезапную агрессию - и достаточно. никто на Российскую территорию не покушается. Да и не для того нужно оружие. Оно нужно государству и военно-промышленному комплексу.
Но сейчас идёт кризис, денег нет. Как же с военными расходами? А просто. Они УВЕЛИЧИВАЮТСЯ. Путин сказал - деньги есть, и их надо тратить с пользой. Это я сегодня по радио услышал. Порылся в разных новостях последнего времени. Да, деньги судя по всему у них есть. На оружие по крайней мере. 7 августа сего года: "
Россия увеличит финансирование государственного оборонного заказа в 2010 году, а на закупку новых вооружений будут выделены 470 миллиардов рублей. Такие цифры были озвучены на совещании правительства, проходившего под руководством Владимира Путина. "Это (гособоронзаказ) - один из приоритетов бюджета. Несмотря на непростые условия, вызванные глобальным экономическим кризисом, мы нашли возможность не только сохранить, но и увеличить общий объем гособоронзаказа на 1,2%", - цитирует РИА Новости заявление Путина". http://www.dni.ru/economy/2009/8/7/172332.html Обратите внимание, полтриллиона рублей будет потрачено только на производство вооружения, не на армию вообще. А там все расходы увеличиваются. Такие фантастические суммы, что я себе эти деньги просто представить не могу. Но дело даже не в самих деньгах, а в том, что чёрным по белому сказано что вооружение - "один из приоритетов бюджета". И на это деньги находятся, причём такие огромные. Это говорит об одном: наша страна становится милитаристской. Это меня пугает. Может не быть войны, но милитаризм означает сильнейший удар по нормальной жизни людей, а также дополнительные проблемы с экологией. Но и эта августовская новость не последняя. Всё нарастает со скоростью снежного кома.
Сегодня из новостей можно узнать следующее. "Владимир Путин в своем ежегодном послании Федеральному собранию заявил, что об окончании гонки вооружений "говорить пока рано", передает Первый канал. По словам президента в настоящее время в мире продолжается новый виток этой гонки. Среди "дестабилизирующих вооружений", разработка которых стимулирует этот процесс, Путин назвал баллистические ракеты с неядерными боеголовками и тактическое ядерное оружие. /.../ По словам президента, в ближайшем будущем боеспособность стратегических ядерных сил России будет существенно повышена за счет поставок самолетов дальней авиации, подводных лодок и пусковых установок ракетных войск стратегического назначения. " http://www.lenta.ru/news/2006/05/10/putin3/ Занимательные новости, не правда ли? Это не американская пропаганда, это российский официоз. Всё проговаривается открытым текстом. А лучшим доказательством того, что речь идет не просто об обороноспособности страны, а о милитаризме - говорит восстановление ДОСААФ. В советское время существование такой организации было делом логичным, но в нашем сегодняшнем обществе это выглядит странным начинанием. Раздувание военного духа, плюс патриотизация (в том числе с помощью РПЦ) направлены в одну сторону. У нас запрещают деятельность хулиганов-скинхедов, а в то же самое время... не хочу проводить параллелей между разными режимами, вы и сами можете это сделать. Лично я не поддерживаю государство ни в чём - ни голосованием, ни налогами, ни идейно, но большинство-то не просто законопослушно, но лояльно. Вот так и получилось, что в начале 21 века, когда человечество стоит перед глобальной катастрофой, мы начинаем играть в старые игрушки, опасные игрушки. Каждый должен осознать, на какую Систему он работает и сделать собственный выбор, занять активную позицию. Если не изменить страну, надо менять свою жизнь. Хочется ли вам иметь что-то общее с таким государством?...
UPD. О "положительной стороне войны" см. комментарий falselive и мой краткий ответ. На самом деле реплика требовала бы более развернутого ответа, но пришлось бы много и долго объяснять, тут расхождение не в фактах, а в их оценке. http://drevniy-daos.livejournal.com/136445.html (внизу)