Наночипирование и тотальный контроль

[drey]

Будут ли после ковида реализованы наночипирование и тотальный контроль?

Нет, не будут.

Потому что они уже реализованы.

Фейсбук и Гугль вот два столпа наночипирования и контроля. И большинство человечества уже под колпаком. И над всеми нами уже давно проводятся эксперименты по определению точек воздействия и взаимовлияния большинства и

Comments

[akern]

Писал на фб на эту тему с месяц назад

[drey]

Мне тут уже посоветовали шапочку сменить, но таки все же скажу...
Соглашусь, что уже давно не государство для людей, а люди для государства.
Но что то что сейчас делается в каждой стране как под копирку навевает мысли, что кто-то или что-то диктует каждому государству что делать.
И в первую очередь нагнетать истерию и ужас через СМИ, а потом все остальные локдауны и пр.
Да, именно официальная статистика заболеваемости и смертей нагнетает этот "ужас" про вирус, который есть, но не на столько опасен как его представляют.

[akern]

Кто-то или что-то - это присущее всем психопатам у власти стремление к расширению оной любыми способами.

Запугивание - основной способ, кто-то решил проверить как далеко можно нагнуть население под темой эпидемии. А остальные подтянулись когда увидели результат, они просто копируют друг у друга те методы, что прокатывают.

[drey]

Хорошо если просто копирование.
Но то как это все слажено произошло по всему миру очень сильно навевает мысль о координирующем центре. И вряд ли это Китай. Хоть и полно его представителей везде, но кмк, у него все же кишка тонка...

[new_finder]

А мне думается, это совершенно нормальный естественный отбор идей. Выживание той или иной идеи определяется просто способностью к размножению и тупо удачей, рациональность - один из критериев, но далеко не единственный. И масс-медиа - далеко не единственный способ распространения. Слухи к примеру (и их питательная среда в виде быдлоинтернета - блогосферы, фейсбуков, твиттеров и пр.) разносят в первую очередь то, о чем людям нравится, пардон, пиздеть. Официальные СМИ выполняют заказ спонсоров. Научные издательства - как ни странно - занимаются научными фактами. По какому из трех каналов ты берешь информацию про корону и прочие дела?
Плюс ко всему есть еще здравый смысл и жизненный опыт. Плюс исторический опыт. А еще философия и логика.

[drey]

Отбор идей, да, но некоторые идеи КМК вброшены специально теми самыми "спонсорами" через СМИ.
Масс-медиа, да, это не только газеты и телевизор, а для многих и очень многих - ФБ. Там же все газеты и печатаются.
Про корону я логически пыраюсь осмыслить то что нагнетается через все источники информации.
Не отрицаю существования вируса как такового, но логически отрицаю его "официальную" опасность. Да, опасен, но весьма ограничено по возрасту и крепости имунной системы.

[new_finder]

СМИ - это коммерческие предприятия, они нужны в первую очередь для зарабатывания денег. Они как и любые другие предприятия кому-то принадлежат, причем собственность на каждую единицу бизнеса не единоличная а коллективная ибо акционерные общества. Таким образом имеем не одного физического жирного капиталиста-буржуя, а целый класс. Этому классу принадлежат разумеется не только СМИ, но и много чего еще, ибо диверсификация

[drey]

много версий в тырнете. И что это Китай начал, и что америка, и что жидорептилоиды.
Время покажет, наверное. А может уже и некому будет показывать...
Но то что сама паника и шухер - это специально раздутая кампания - это 100% и тут меня в обратном не переубедишь :)

[akafynjy]

Вряд ли кто то экспериментирует.
По ковиду мое ИМХО
- ковид реален, скорей всего выведен искусственно и скорей всего США, но все вышло из под контроля уже на уровне Китая
- основная смертность 50+ с отклонениями в здоровье
- текущие власть имущие 50+ с отклонениями в здоровье
...
Они защищают свои рыхлые тельца.
Я поддерживаю позицию шведов и белорусов - должен появится общественный иммунитет и да если умрет часть людей это будет куда лучшее решение если вирус мутирует и в следующем сезоне не переболевшие столкнуться с более серьезной угрозой.

[new_finder]

Искусственно выведен - как? Насколько я знаю, ни селекция, ни генная инжинерия такого пока не умеют. А вот найден в природе и целенаправленно размножен - это вполне. Только вряд-ли США. Если да - то это либо Китай, либо какая-то наднациональная хрень.

[amber5]

Как бы есть минимум одна публикация в Nature где описано создание такого вируса в 2015г. США+Ухань, однако:
https://www.nature.com/articles/nm.3985
Т.е. еще как умеют!

Насчет нереальности, вирус еще как реален - у нас (Москва) очень много заражений, уже есть среди родственников и знакомых, в т.ч., к сожалению, тяжелые случаи. И это при тотальном карантине, который объективно существенно замедлил распространение.

[drey]

Я постоянно забываю добавить, что я не отрицаю существования вируса. Да, он реален и дает осложнения у тех, кто уже имеет букет болячек.
Но вот его "опасность" сильно раздута.
Вот из недавнего: https://youtu.be/6S9YD65I9cw

[rempi]

Похоже что есть виды информации распространяющиеся в обществе как вирус, в эпоху интернета это особенно хорошо заметно. Как правило, это простые концепции, которые люди легко принимают на веру, и которые противоречат существующим убеждения. Такая концепция раскалывает общество на противоположные группы противников и сторонников концепции, и поляризация мнений спорящих сторон мешает им критично воспринимать собственные убеждения. Очень показателен пример глобального потепления, которое вызывает довольно ожесточенные дискуссии в интернете между противниками и сторонниками концепции, причем ни те ни другие не понимают целиком научную сторону вопроса. Я не думаю что кто-то сознательно запускает такие вирусные, хотя в принципе наверное это возможно. Но практически наверняка их исследуют.

[drey]

после того как ФБ вывалил мне рекламу порошка "MIlo" когда жена купила одну баночку очно в супере, мне уже не кажется, что никому не надо запускать вирусные идеи и отслеживать реакцию общества :)

Это очень даже возможно. Достаточно несколько заказных статей пропустить через СМИ и соцсети. Только некоторые идеи подхватываются быстро, некоторые медленно, не которые не подхватываются вообще. А про некоторые идет целенаправленное нагнетание...

[kobiak]

>Что думаете

[drey]

Меньшинство манипулирует, именно. В моем контексте я не говорю об этом меньшенстве, а имею ввиду меньшую часть социума, как сторонников или противников какой-то конкретной идеи