Re: Э-э-э… Вроде наоборот всегда было, нет? dubichevNovember 22 2011, 08:44:33 UTC
Анализ результатов выборов с 2000 года показывает прямую зависимость - выше явка - выше голосование за партию власти. Именно поэтому оппозиция уперлась на снижение явки.
Прочитал. Даже спорить не буду. Профессионально занимаюсь выборами с 1994 года и знаю о чём говорю. Сравните результаты голосования (в сопоставимых условиях) и зависимость очевидна. Да, сегодня оппозиции выгодна низкая явка и она работает на снижение явки. Да, ЕР выгодна высокая явка и она работает на её повышение. И там и там технологии. Это всё "секрет полишинеля". Я о другом. Чтобы там не говорили - считаю для себя правильным прийти на выборы и проголосовать - как считаю нужным. У меня есть право голоса и я его никому не отдам. И мне пофигу советы посторонних.
О каком административном ресурсе вы говорите? За руку что ли, кого на выборы водят? Или был хоть один случай увольнения за неявку на избирательный участок? Человек сам решает - ходить на выборы или нет. Сам заходит в кабинку для тайного голосования. Сам голосует и никто ему не указ. =========== Лично я административный ресурс вижу в следующем. В бюджетных учреждениях (например, в школах и больницах) требуют, как минимум, чтобы после голосования человек обязательно отзвонился и сообщил за кого проголосовал (знаю это достоверно от друзей и родственников, работающих в бюджетных учреждениях). Вы же, похоже, подобные административные действия никоим образом не воспринимаете как административный ресурс, т.к. работники могут просто беззастенчиво обманывать своё руководство - голосовать как Бог на душу положить, а руководству сообщать как оно того просит. (Человек сам решает - ходить на выборы или нет. Сам заходит в кабинку для тайного голосования. Сам голосует и никто ему не указ.) То есть Вы основываете свое мнение об отсутствие
( ... )
Ну а кроме врачей, учителей и т.п. есть еще студенты, зависящие от своих преподавателей, пенсионеры, которым легко внушить, что без голосования за ЕР им не выдадут пенсию. Нет, он могут, конечно, нагло врать, но это означает развращать молодых и не уважать других.
Давайте всё ж от фактов далеко в лес не уходить. Я не знаю ни одной газеты или листовки, или телевизионого или радио выступления - где бы было сказано - не проголосуешь за ЕР - не полушишь пенсии. А читаю я практически все материалы всех партий. А вот в официальной агитгазете СР написано "Обещаем увеличить пенсии в 3 раза!" Заявление Марковой. Хотя любой даже полуобразованный экономист объяснит, что это невозможно по чисто физическим причинам. То есть подкупают. Еще и врут нагло при этом. Это нормально?
вот в официальной агитгазете СР написано "Обещаем увеличить пенсии в 3 раза!" Заявление Марковой. Хотя любой даже полуобразованный экономист объяснит, что это невозможно по чисто физическим причинам. То есть подкупают. Еще и врут нагло при этом. Это нормально?Ой вот только не надо... Нигде нет столько обмана и лжи как в агитках от ЕР. Например, строительство метро партийная программа. Это как? Партия собрала среди своих членов деньги и на них построила метро? Или все-таки строительство велось на деньги налогоплательщиков? А мы, наверное, должны быть благодарны ЕР за то, что она деньги не разворовала и не потратила на строительство собственных дач, а все-таки направила их на строительство метро? Аналогичная ситуация с ремонтом дорог, с ремонтов дворов. Так что все эти "партийные программы" ни что иное как элементарная ложь и обман граждан. А Вы про какие-то пенсии пишите
( ... )
Давайте на бутылку поспорим. Сравним результаты 2007 года и 2011 года - по выборам в Госдуму. Сравним результаты по 2011 году с соседними похожими регионами. Если выявится закономерность - выше явка - выше процент ЕР, я получаю бутылку виски, скотча. Если нет - наоборот. У нас, у политтехнологов, есть традиция - делать ставки в профессиональном тотализаторе на результат выборов. Каждый сдает бумажку с прогнозом результатов по партиям, по явке и по 100 рублей. Кто ближе всего дал прогноз к результатам -получает банк. Мне не привыкать выигрывать. А вам?
Если выявится закономерность - выше явка - выше процент ЕР, я получаю бутылку виски, скотча. ================= Откровенно говоря, странно читать такие вещи от человека, который "профессионально занимается выборами с 1994 года". Неужели Вам не ясно, что вброс бюллетеней одновременно поднимает как общую явку избирателей, так количество голосов, отданных за ЕР? :) Вот и причина выявленной Вами закономерности :)
Comments 30
Reply
Reply
Reply
Да, сегодня оппозиции выгодна низкая явка и она работает на снижение явки.
Да, ЕР выгодна высокая явка и она работает на её повышение.
И там и там технологии. Это всё "секрет полишинеля". Я о другом.
Чтобы там не говорили - считаю для себя правильным прийти на выборы и проголосовать - как считаю нужным. У меня есть право голоса и я его никому не отдам. И мне пофигу советы посторонних.
Reply
Reply
===========
Лично я административный ресурс вижу в следующем.
В бюджетных учреждениях (например, в школах и больницах) требуют, как минимум, чтобы после голосования человек обязательно отзвонился и сообщил за кого проголосовал (знаю это достоверно от друзей и родственников, работающих в бюджетных учреждениях). Вы же, похоже, подобные административные действия никоим образом не воспринимаете как административный ресурс, т.к. работники могут просто беззастенчиво обманывать своё руководство - голосовать как Бог на душу положить, а руководству сообщать как оно того просит. (Человек сам решает - ходить на выборы или нет. Сам заходит в кабинку для тайного голосования. Сам голосует и никто ему не указ.) То есть Вы основываете свое мнение об отсутствие ( ... )
Reply
Reply
Хотя любой даже полуобразованный экономист объяснит, что это невозможно по чисто физическим причинам. То есть подкупают. Еще и врут нагло при этом.
Это нормально?
Reply
Хотя любой даже полуобразованный экономист объяснит, что это невозможно по чисто физическим причинам. То есть подкупают. Еще и врут нагло при этом.
Это нормально?Ой вот только не надо... Нигде нет столько обмана и лжи как в агитках от ЕР. Например, строительство метро партийная программа. Это как? Партия собрала среди своих членов деньги и на них построила метро? Или все-таки строительство велось на деньги налогоплательщиков? А мы, наверное, должны быть благодарны ЕР за то, что она деньги не разворовала и не потратила на строительство собственных дач, а все-таки направила их на строительство метро? Аналогичная ситуация с ремонтом дорог, с ремонтов дворов. Так что все эти "партийные программы" ни что иное как элементарная ложь и обман граждан. А Вы про какие-то пенсии пишите ( ... )
Reply
Reply
У нас, у политтехнологов, есть традиция - делать ставки в профессиональном тотализаторе на результат выборов. Каждый сдает бумажку с прогнозом результатов по партиям, по явке и по 100 рублей. Кто ближе всего дал прогноз к результатам -получает банк. Мне не привыкать выигрывать. А вам?
Reply
=================
Откровенно говоря, странно читать такие вещи от человека, который "профессионально занимается выборами с 1994 года". Неужели Вам не ясно, что вброс бюллетеней одновременно поднимает как общую явку избирателей, так количество голосов, отданных за ЕР? :) Вот и причина выявленной Вами закономерности :)
Reply
Reply
продолжение http://nik-nown.livejournal.com/3792.html
А будет еще и окончание.
Reply
Leave a comment