СТУДЕНТУ ОБ УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВОМ (Часть 3)
(Окончание, смотри [1] [2] )
А как же "гениальные озарения" Ленина, что, по опыту Парижской Коммуны, пролетариат "разобьет железной рукой" и создаст "высоко технически оборудованный механизм" управления, которым запросто будут управлять "объединенные рабочие" с уровнем "развития горожанина вообще" да еще и "за заработную плату рабочего"? В "Шахтинском деле" был такой эпизод. "Спец" дал команду разрабатывать пласт бедного, мелкого, низкосортного угля. Старый шахтер, который помнил, что хозяин добывал богатый, качественный уголь в другом месте шахты, возмутился. А "спец" его тут же уволил, начихав, т. Миронов, на Ваше утверждение, что в те времена "рабочий был хозяин". В самом "Шахтинском деле" этот мелкий эпизод просто констатируется, а мы давайте разберемся - как же так?! Ведь власть - рабочих? Официально - да. Почему же эта власть одобрила увольнение рабочего за то, за что ни один капиталист его никогда бы не только не уволил, а еще и наградил бы?
Представим, что рабочий пожаловался, "куда следует", и "спеца" вызвали на разборку все депутаты областного Совета депутатов трудящихся. Знаете, что "спец" им скажет? Он скажет: "Господа рабочие! Считайте меня уволенным, а на мое место поставьте этого рабочего и делайте то, что он вам скажет. А я пойду поищу себе умного начальника". Знаете, т. Миронов, что сделают депутаты "рабочей власти"? Они побегут за "спецом" и уговорят его остаться. А рабочего выгонят. Даже сегодня. А уж в те дни...
На процессе по "Шахтинскому делу" даже главный обвинитель, требуя от суда наказания всех 53-х обвиняемых, для некоторых из них сразу же просил суд учесть, что обвиняемых лучше не сажать, а использовать по специальности, т.е. вернуть на прежнее место работы. И приговор уникален. В нем суд просит ЦИК СССР отменить свой собственный приговор (который был окончательным и обжалованию не подлежал): "Учитывая это обстоятельство, а равно и то, что громадное большинство осужденных представляет собой квалифицированную техническую силу, которую возможно использовать в соответствующих условиях на практической работе, Специальное Присутствие Верховного Суда СССР в отношении Березовского, Казаринова, Матова, Братановского, Шадлуна и Бояршинова, ходатайствует о замене им расстрела иной мерой социальной защиты".
О том, что этот суд действительно был справедливым, свидетельствует то, что 4-х из 53-х, обвиненных ОГПУ и Прокуратурой, он оправдал. (После Сталина суды СССР уже никого никогда не оправдывали, при Сталине они оправдывали всегда, даже в условиях осадного положения). И чтобы уж полностью сказать о наказании: еще для 4-х суд, приговорив их к тюремному заключению, счел приговор условным, 22-м - назначил от 1 до 5 лет лишения свободы; 12 подсудимых приговорил к заключению на сроки от 5 до 10 лет и 11 приговорил к расстрелу, сразу же попросив отменить свой приговор в отношении 6 из них. И всего 5-ро было расстреляно. "Спецов", даже таких, к тому времени все еще катастрофически не хватало.
В "Шахтинском деле" все было просто - факт получения денег из-за рубежа и был подтверждением измены. Но это "дело" всем показало, на что способны "спецы", и наверняка надолго предопределило отношение к ним. А понять действия "спеца" - являются ли они следствием подлого умысла или это следствие его некомпетентности - очень трудно. Например, от начала революции по 1930 г. Правительство СССР заплатило конструкторам в общей сложности за 40 разработок авиационных двигателей. 30 из них было сдано в производство, 15 двигателей даже построено, но ни один не поставлен на самолет - не годились. Летали на импортных лицензионных двигателях. Почему? Конструкторы тупые или им платят зарубежные фирмы, у которых СССР покупает лицензии на производство двигателей? Можно ли верить этим "спецам", выбросившим псу под хвост огромные народные деньги, труд народа? Не объяви Ленин классовую борьбу, можно было бы уверенно сказать, что "спецам" опыта не хватало, а раз Ленин марксов бред уже внедрил в сознание, то ОГПУ, а потом НКВД дремать не имели права.
УЧИЛ, НАЗНАЧАЛ И ТРЕБОВАЛ
Так что, если делать промежуточный вывод о том, кто же все-таки создал бюрократическую систему управления, столь любезную безответственной некомпетентности - Маркс, Ленин или Сталин, - то следует сказать, что эта система существовала всегда, но Ленин безумным следованием Марксу сделал эту систему особенно тупой и безответственной и оставил ее Сталину. Жизнь, конечно, сложнее: и Ленин бился с безответственностью этой системы, и Сталин вместе с Лениным ее создавал. Но Вы, т. Миронов, противопоставляете этих двух великих людей, поэтому и я вынужден их ответственность разделить.
Образно говоря: ни Ленин, ни Сталин не заметили на берегу реки катер делократического управления государством. Не узнали его. Поэтому сели уже в дырявую, но привычную лодку бюрократического управления, а Ленин, в порыве энтузиазма, напробивал в днище дыр классовой борьбы и оттолкнулся от берега. Далее Сталин поплыл на другой берег, гребя и вычерпывая воду из лодки одновременно. И величие Сталина в том, что плыл он со скоростью, которую еще никто в мире не повторил.
Еще одна Ваша мысль, т. Миронов, о том, что Ленин "вдалбливал людям: думайте, учитесь". Странно, как же Вы не вспомнили, что Ленин учил людей мыть руки перед едой? По своей интеллектуальной ценности эти мысли одинаковы, а вторая даже более свежая. Разве Вы, т. Миронов, знаете кого-либо из русских монархов от Рюрика, кто бы учил своих подданных не думать и не учиться? Навешивая на Ленина звание гениального за такие вот банальности, Вы только компрометируете его.
Да, Ленин призывал учиться, но учил-то Сталин! Учил везде и всеми способами. И немецких конструкторов выписывал для обучения наших, и генералов, и наших посылал в Германию и Америку. Назову первые, пришедшие на ум фамилии: И.Ф. Тевосян стал наркомом в 37 лет в 1939 г., но до этого проучился в Германии и США. В предыдущей работе я написал, что маршал Тимошенко бил немцев под Ростовом профессионально, как немец. А мне позвонил читатель и спросил, знаю ли я, что Тимошенко окончил Академию немецкого генерального штаба вместе с маршалом Мерецковым?
Вернитесь к ответу Ленина профессору Дукельскому. Как Ленин собирался улучшать работу "правительственных учреждений" и партии? Он пишет: "Новичкам в нашей партии мы не даем ходу". То есть ход имеют только старые члены партии, набежавшие в нее вместе с Троцким летом 1917 г. А Сталин давал ответственнейшие государственные и военные посты и очень молодым коммунистам (маршал Василевский член ВКП(б) с 1938 г.), и просто беспартийным, скажем, Говорову. Главное - что это были ответственные профессионалы.
Ваш вопрос: "Но разве Сталин учил людей думать?" - звучит так, как будто Вы совсем не представляете, что такое "думать". Это что, Ленин учил людей думать, когда поручал им разогнать русскую армию и заменить ее, - по Марксу и Парижской Коммуне, - "вооруженным народом"? Когда по его приказу сначала разгоняли чиновников и назначали им зарплату рабочего, а через год уже зазывали обратно за бешеные оклады? Когда "железной рукой" уничтожили буржуев, а уже через 4 года заманивали их обратно в Россию НЭПом и концессиями?
Тупо преклоняться перед чьими-то догмами и внедрять их, не обращая внимания на людей и конкретную жизнь, Сталин людей не учил. Это так. Он и коммунистов заставлял к марксизму подходить "творчески". Что это конкретно означает, невольно пояснил Молотов, рассказывая о таком эпизоде.
"ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НА ПОЛИТБЮРО В.М. МОЛОТОВ"
Сталин сразу после войны проводил совещание по обеспечению Москвы картофелем. (Да, он и такими проблемами занимался, раз уж эти проблемы мешали советским людям жить). И вдруг Хрущев начал предлагать строить на селе агрогорода. Это настолько не соответствовало текущей жизни и реальным возможностям разрушенного войной СССР, настолько глупо звучало в той конкретной обстановке, что все замолчали. А Сталин подошел к Хрущеву, погладил его по лысине и сказал: "Наш маленький Маркс". Это характеризует истинное отношение Сталина к Марксу. То, что в этот момент в уме великолепно образованного Сталина всплыл не образ ставшего нарицательным Манилова из "Мертвых душ", а Маркса, говорит о том, насколько скептически Сталин относился к его учению.
Еще и еще раз повторяю. Сталин стоял во главе бюрократической системы управления, поскольку не представлял, что есть и иная. Бюрократическая система является мечтой и пристанищем безответственной тупости. Именно такие люди прут в эту систему, поскольку не уверены в себе и боятся Дела, за которое надо отвечать. А исполнять конкретные указания начальника - в тысячу раз легче! Заслужить признание начальника - в тысячу раз легче, чем благодарность от Дела! И тупая некомпетентность прет в эту систему. Сталин стоял на пути подобных людей.
Сталин требовал от каждого делать Дело, думать только о том, как лучше это Дело сделать. Этим Делом была счастливая жизнь советского народа. Сталин заставлял своих подчиненных и весь народ думать и давал им полную свободу мысли, но только в одном - думать, как жизнь народа сделать лучше. В этом вопросе он прощал ошибки, естественные в любом Деле. Предоставлял самостоятельность действий и даже требовал этого. Но горе было тому, кто, заняв государственный пост, вдруг начинал думать о личных интересах, горе было тому, кто решал создать сначала счастье себе, а уж потом - народу. Расправа руководимого Сталиным государства над такими людьми была вполне предсказуемой. И неотвратимой. И не спасали ни заслуги, ни звания, ни должности. От общих слов - к конкретным примерам.
Вскоре после войны секретарь Мурманского обкома Прокофьев допустил ошибку - в область были завезены товары, по стоимости превышавшие покупательную способность населения. Товары могли сгнить, и Прокофьев самостоятельно снизил на них цены на 20%, не дав им пропасть. Но нанес ущерб государственной казне, и бюрократы вызвали его на Политбюро. Когда Сталин узнал о причинах, то встал на защиту Прокофьева и похвалил его за то, что тот взял на себя ответственность и не дал случиться идиотству - гибели товаров при их страшнейшем дефиците.
Точно такой же пример и почти в то же время. Секретарь ЦК ВКП(б) А.А. Кузнецов проявил инициативу по проведению в Ленинграде всесоюзной оптовой ярмарки. Место для этого выбрал крайне неудачное, оптовых покупателей приехало мало, товар начал портиться. Ответственных людей, занимавшихся этим делом, не оказалось, и товар сгнил. Даже в этом случае можно было признаться в ущербе. Но таким людям важно не счастье народа, а счастье, которое дает им их должность, и они попытались ущерб скрыть. Для этого уговорили председателя Госплана Вознесенского "подчистить" цифры государственного плана. Тот произвел соответствующую фальсификацию. Всех, кто был замешан в этом деле, в 1950 г. расстреляли как "Ленинградскую антипартийную группу". И, вспоминая это дело, Косыгин сказал, что очень любил и уважал Вознесенского, но расстреляли его правильно.
Бюрократическая система управления дает тем больший эффект, чем больше там делократов типа Прокофьева. Сталин выполнял тысячекратный труд Сизифа, чтобы увеличить в органах управления СССР число таких людей. Но это не их система, делократов бюрократическая система выбрасывает или уничтожает. Это система для мерзавцев, у которых главное счастье - те блага, которые дает должность. Не помогает и увеличение этих благ - дачи, машины и пр. - они все равно хотят иметь еще больше. Убери контроль - они начнут воровать. Поставь контроль - контроль начнет воровать вместе с ними. В эту систему могут придти и порядочные люди, но у них нет выбора: либо они должны стать безответственной тупостью, либо их на первой же ошибке съедят остальные бюрократы.
Повторяю: труд Сталина - это труд Сизифа. Он пытался заставить бюрократов бюрократической системы управления служить не самим себе, а народу. Величие его в том, что ему все же удавалось это делать. Он делал то, что в принципе сделать невозможно, и это вызывало прямо мистическое восхищение тех, кто действительно понимал подвиг Сталина. Восхищение Черчилля, Рузвельта и Гитлера. А это, согласитесь, три государственных Титана ХХ века.
Не надо гниение нашей системы, т. Миронов, связывать с персональными лицами. Горбачев не стоит и плевка Хрущева, но Никита Сергеевич был все же интеллектуальным и моральным пигмеем по отношению к Сталину. Тем не менее - не Хрущев виноват в гниении, не Сталин и не Ленин. Гниение заложено в самой системе. У Сталина хватало мужества и сил купоросить эту систему, а у остальных главным желанием было избегать конфликтов этого купороса.
* * *
То, что наметила сделать Армия Воли Народа - это начало реконструкции бюрократической системы управления в делократическую. Законом об ответственности власти мы вводим главную антибюрократическую прививку. Закон сделает непривлекательными для безответственного непрофессионала (бюрократа) посты во главе страны. Мы как бы расчищаем место для людей типа Сталина. Но уже изменилась и жизнь, и знания о жизни. Повторять приемы Сталина эти люди уже не будут. Они делократизируют бюрократическую систему управления под собой, избавят себя от сизифова труда, а Россию от бюрократической сволочи. Причем, не уничтожая и не изгоняя ее из госаппарата, а создавая в аппарате такие условия, при которых бюрократ либо займется Делом, либо сам уйдет.
Я не на все вопросы Вам ответил, т. Миронов, но я и так уже превысил все разумные пределы газетного материала. А Вам еще раз спасибо за толковое письмо.
Приношу извинения читателям, что не подписал статью "Ученик" в N 4 с.г., хотя, похоже, никто из читателей ни с кем меня не спутал. Сейчас собираю отзывы, и дискуссию о маршале Г.К. Жукове продолжим позже.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199806/?6_8_2