История, наука или...

[dwertys]

    Будучи человеком который с детства любил историю и изучал историческое знание, Я очень болезненно воспринимал все выпады и обвинения Истории в ненаучности. Но это было до того как я стал Либертарианцем, человеком разума и логики. И вот я все же решил разобраться, что же такое История.

Что бы понять является ли История наукой необходимо дать

Comments

[ext_292458]

История - это лог Земли =) Сказка, маркетинг, пропаганда. Что угодно, только не наука :)

[dwertys]

"История это лог земли."
+100500 Очень понравилось....

+1

[ext_394269]

А все логи после себя надо чистить ^_______^ Правда?)))

[dwertys]

а по сути вопроса, "является ли история наукой" есть что сказать?

[stillwhatever]

У Мизеса есть интересная книжка на эту тему -- "Теория и история".

[dwertys]

не читал)

[dwertys]

не читал) ссылка есть?

[stillwhatever]

http://www.libertarium.ru/lib_evolution

[gelavasadze]

Дима, с Новым годом
так как новогодних постов у тебя нет, пришлось поздравить здесь)))

[dwertys]

Ага спасибо большое!!!
Тебя то же с Новым годом!
Надеюсь увидимься в этом году!

[alvaver]

Не существует одного-единственного "научного метода", пригодного для всех наук. Внутри каждой науки вырабатывается своя собственная методология или эпистемология, если хотите.
В частности, согласно Мизесу, история относится к числу наук о человеческой деятельности. Ее отличием является "специфическое историческое понимание" телеологических аспектов исторических процессов. Это -- главная методологическая особенность истории, как науки. Подробнее см. у Мизеса.

[alvaver]

То, что вы описали - позитивистский научный метод. Не знаю про историю, но в социологии от него давно уже отказались (за исключением совсем уже статистических исследований). В науках о человеке давно уже рулит релятивизм (иногда неосознанно) :)
В истории надо добавить как минимум ещё пост-колониальные методики (т.е. учитывание как минимум второй точки зрения на описываемые события).
С уважением,
Полина