про оппозицию

[dzhigitka]

По следам тысяча и одной дискуссии, в которых я не участвовала.

Вот тут grizetka, как и многие, начищает нимбы чистопрудной оппозиции и утверждает, что нам, сидящим в своих фикусах, этой прометеевой муки не понять. И если нас не цепляет, если мы не нажимаем F5, отслеживая хэштеги твиттера, не достаем с полки термобелье с целью отморозить жопы на митинге,

Comments

[yaris]

"Все это, конечно, так, все это верно, да, да, верно, да, бумага написана правильно, все, все хорошо, верно, да. Только с одной стороны, да. Но есть и другая сторона медали

[dzhigitka]

Решать социальные проблемы, безусловно, должно государство. Но. Бывает, что государство снимает с себя частично обязанности по обеспечению социальных гарантий (как произошло в России, кстати, в девяностые), а бывает, что не всегда видит, где прямо сейчас требуется заткнуть дыру. Практика лоббирования решения конкретных социальных проблем - существует и успешно применяется в Европе и Штатах. Там гражданское лобби, сформированное и крепкое, отлично работает.

[yaris]

Решать конкретные социальные проблемы при помощи гражданского лобби - это замечательно. Но проблемы пенсионного обеспечения (в среднем отсутствующего в России) и правоохранения - это не какие-то внезапные проблемы, а вполне себе системные явления, которыми должно заниматься государство. А оно в данный момент не занимается. Собственно, это и есть основная причина митингов. "Поддельные" выборы - это вторично по отношению к этому.
Да и гражданское лобби - такая вещь, знаете ли. Сегодня они лоббируют постройку какого-то центра, а завтра - вдруг захотят чего-то странного. Много народу, целеустремлённые - вполне пугающее явление для некоторых.

[dzhigitka]

Я (в силу размягченности своих мозгов) решительно не понимаю, с чего это вы взяли, что приход к власти няшечки Навального или старого прохвоста Немцова немедленно приведет к правильной перестройке существующей системы?
К переделу собственности, болезненным зачисткам и бардаку - да, приведет.

[yaris]

Отвечу сразу на все комментарии

[dzhigitka]

1. А кто-то есть, кроме Навального и Немцова? Да даже они не готовы морально на Должность присесть, пока только на нары горазды. Тогда кто этот самый мифический новоизбранный? Или главное - свергнуть, а там разберемся? Как вообще можно в отсутствии сильного лидера или крепкой альтернативной партии говорить о возможности резкой смены власти в такой огромной стране, как Россия?

Вот почитай тематическую ветку: http://grizetka.livejournal.com/350220.html?thread=6748940#t6748940

[yaris]

Лидера оппозиции (далее ЛО) нет потому, что, как было справедливо замечено г-й grizetka ниже, выбора нет. Если брать в более пристальное рассмотрение вопрос с ЛО, то ситуация, как я её вижу, выглядит так

[martovsky_nn]

Саш, а можно я это на polit.nnov.ru утащу? с прямой ссылкой, ессно. даже денег немного дам.

ты настолько в точку выразила даже мои мысли насчет всего этого, что я просто поражен.

[dzhigitka]

Можно :)

[anonymous]

from LuchS

[grizetka]

Вы, "как и многие", берете "едва ли 23-летнюю" оппозицию, как котёнка-слепыша, и тыкаете носом в историю. Исторический опыт, безусловно, важен, и я (не пропартиец и не оппозиционер по факту полит.ориентации) осознаю, что только из истории (российской ли, советской, общекультурной) нужно брать тезисы, уроки, выводить законы

[dzhigitka]

Обожаю ваш стиль

[yaris]

Продолжая аналогию: в нормальных магазинах есть инструкция, по которой директор раз в несколько лет должен меняться; ИванВасилич может сказать "извините, братцы, не могу" и тогда по известной всем процедуре можно будет найти нового директора; за забор из кассы всего, что "положено" причитается несколько лет казённого питания и бесплатного охраняемого жилья. А так - "все это, конечно, так, все это верно, да..."

[grizetka]

Вы мне тоже определенно нравитесь