e_v

По поводу известных событий

Aug 28, 2008 22:20

А как вы думаете - возможна ли вообще такая вещь, как "справедливая война"? В современном мире, я имею в виду.

Leave a comment

Comments 25

vrakker August 28 2008, 18:35:29 UTC
Война ни в какие времена не может быть справедливой.

Reply


dima_i August 28 2008, 19:28:41 UTC
а "честная политика"?

Reply

e_v August 28 2008, 19:53:56 UTC
Что ты имеешь в виду?

Reply

dima_i August 28 2008, 20:06:35 UTC
Как-то перед любой войной такое количество вранья выплескивается из политиков (по крайней мере, с нападающей стороны, а часто и с обеих), что можно считать войну расплатой за вранье: за то, что народ это принимает.
А мне тут от Амазона приходит реклама книжек Черчилля.

Reply

e_v August 28 2008, 20:35:08 UTC
Угу. То есть такая вещь, как военная пропаганда (которая всегда и во все времена была большим враньем) для тебя делает бессмысленным сам вопрос?
Про Черчилля - не понял, недостаточно, видимо, с ним знаком:)

Reply


_melizza August 28 2008, 19:38:41 UTC
Может быть я излишне категорична, но твердо считаю, что нет.

Reply

e_v August 28 2008, 20:00:37 UTC
А Великая Отечественная Война? Со стороны Советского союза?

Reply

_melizza August 29 2008, 10:43:48 UTC
Я, наверное, не очень понимаю понятия справедливости в этом случае. Решение вопросов применением физической силы справедливым быть не может, мне кажется. А что касается Великой Отечетсвенной, то двустороннюю политику СССР никак справедливой не назовешь... По отношению к кому?

Reply

brem August 29 2008, 20:23:31 UTC
Это очень неудачный пример. Его неудачность подчеркивается в названии - советское изобретение "Великая Отечественная", специально придуманное, чтобы не употреблять принятое "Вторая Мировая", ведь тогда - если вспомнить действия СССР до 22 июня 1941 - претензии на справедливость почти невозможно обосновать.

Reply


cleam August 28 2008, 19:57:03 UTC
По мне, вопрос совсем некорректный. Такой же как "бывает ли справедливая ядерная реакция?"

Reply

e_v August 28 2008, 20:21:10 UTC
Ну, "естественнонаучный" взгляд здесь, по-моему, не очень адекватен. Речь, все-таки, про действия людей. Ну, или - про действия, в которых люди принимают участие.

Reply

salas August 28 2008, 20:49:08 UTC
Просится на язык аналогия со статистической физикой: государство состоит из людей, но о нём, скорее всего, не стоит говорить в терминах, описывающих отдельных людей (в том числе «справедливость»).

Reply


dmvg August 28 2008, 20:18:02 UTC
справедливость определена только в рамках конкретных правил игры
в одном мире считают, что несправедливо, когда у Васи больше формочек, чем у Пети
а в другом -- что несправедливо, когда Петя отнимает что-то у Васи

Reply

e_v August 28 2008, 20:38:16 UTC
Знаешь, мы все-таки живем все в одном и том же мире. И о понятии "справедливость" людям придется как-то рано или поздно договориться.

Reply

dmvg August 28 2008, 20:40:55 UTC
если бы люди могли договориться, они бы не воевали

Reply


Leave a comment

Up