Важное: про явку

[ecoist]

Перепечатаю, поскольку инфантилы всех возрастов за последнее время изрядно задолбали. Просто до невозможности. Те, кто "нах-нах" всё ещё не могут вылезти из своей независимой молодости. Когда от них ничего не зависело.Ну вот и пошли бы они туда, куда сами зовут.

Оригинал взят у dolboeb в Важное: про явку

"Я уже об этом говорил в эфире у Минаева, но там, к

Comments

[matholimp]

Этот dolboeb мог ничего не слышать про Красненькую речку, но Вы обязаны. Там нарисовали такие проценты, что возбудилась даже фантазия Тюльпанова. После этого любому должно быть ясно, что ни явка, ни фактическое голосование не играют никакой роли. Как левая нога Чурова захочет, столько и нарисуют.

[matholimp]

Хотя пардон. Чем выше явка, тем больше оснований у власти говорить, что выборы легитимны. Но на их официальные итоги эта явка никак не повлияет.

[ecoist]

Так же как Вы обязаны знать про Автово, Ломоносов и другие известные избирательные кампании последних лет. Не так много в СПб, да и в стране тоже абсолютно уголовных избиркомов, которые готовы на любой подлог. Тётки реально не хотят в тюрьму.

Всё это соплежуйство про "полностью рисованные выборы" уже сидит в печёнках. Бездарные организаторы - партийные и беспартийные - ни хрена не могут организовать наблюдение и упреждающее противодействие махинациям. В том числе потому, что надо ещё тратить время на соплежуев.

[matholimp]

Я давно и прекрасно знаю. Поэтому и не играю с шулерами в их шулерские игры. Как говаривал один исторический персонаж, мы пойдём другим путём.

[mar__]

Ставь на чёрное,ставь на красное,а выпадет всё равно zero?

[ecoist]

Не все избиркомовские готовы идти под статью. Чем больше явка, тем труднее вбросить, нарисовать и пр. И, самое главное, повышается количество тех, кому не насрать на результаты. Есть разница - съедросили чьи-то голоса или мой голос.

Так что эффекты нелинейные. Это хорошо известно из практики разных регионов, в том числе, казалось бы, самых "глухих". Просто наш адвокат ещё и в избирательных процессах участвует, поэтому информации у меня достаточно.

[matholimp]

Не в избиркомовских счастье. У Чурова есть ГАС-выборы.

не понял только, что Вы имеете против Нах-Наха?

[alexandr_anikin]

(Если имеете.) Прелестный поросёночек, по-моему. И повышению явки способствует.

Re: не понял только, что Вы имеете против Нах-Наха?

[ecoist]

По сравнению с официальными свиньями он, конечно, прелестен. Поэтому я ничего не имею против, только за: за то, чтобы он шел нах вместе со своими творческими родителями.

[irgend_etwas]

ГД далеко, а вот на примере ЗАКСа вообще очень хорошо можно объяснять, зачем ходить на выборы:
У нас в ЗАКСе последнего созыва есть два замечательных депутата, и некоторое количество голосующих "за нас" (или можно сказать - "за город") по важным вопросам. Но едро с ренегатами перевешивает - вспомним хоть поправки в закон о ЗНОП летом 2010г. Те же эсеры с ренегатами вроде как расстались, от Яблока идут достойные люди (причем не только яблочники). Наша цель - чтобы таких людей в ЗАКСе было больше, чем едросов. Ну вот что, казалось бы, тут непонятного? - но нах-наховцев, боюсь, ничем не проймешь.

[ecoist]

Они дети, и они играют.

[essendil]

Скажите, а если бы в бюллетене была графа "против всех", вы бы за неё проголосовали?

[ecoist]

Сейчас уже нет.
"Против всех" не ходит на заседания Думы и ЗакСа, не работает с законами, не пишет запросов... практической пользы от него никакой.

Мне кажется, мы, как общество, уже переросли этап подросткового негативизма. Или должны перерасти.

P.S. Возможно, графа "против всех" нужна на муниципальных выборах, где есть одномандатные округа. А там только такие и должны быть.

[essendil]

А от ЕР сильная практическая польза? А от СР и ЛДПР? Или, может быть, от КПРФ? *я сейчас не про ЗАКС, а только про ГД говорю* Пользы, прямо скажем, немного, а вред налицо. А графа "против всех", если она набирает определенное количество, позволяет признать выборы несостоявшимися, т.е. осуществлять давление на власть, вынуждаю ее допускать к выборам другие политические силы. Да, формально сейчас такой графы нет, но дело в том, что порча бюллетеня от этого отличается только в количественном отношении: чтобы выборы признали несостоявшимися, испорчено должно быть более 40% бюллетеней. Так что позиция "Нах-Наха" - это не негативизм, а вполне вменяемый выбор. Можно возразить, что с 40% бюллетеней никогда не испортят, а если и испортят, то выборы всё равно признают состоявшимися (со всеми фальсификациями). Но с этой точки зрения голосование за СР и, тем более, за Яблоко (вы ведь за него собираетесь голосовать?) точно также бессмысленно: понятно, что в ГД их не будет (в лучшем случае, СР дадут занять несколько мест, что никакой погоды не

[ecoist]

Ерунды не надо. Никто не говорит о голосовании за ЕдРо - сейчас. От любой партии есть польза, если она рвёт задницу за голоса избирателей и стремится укусить политических конкурентов