19 век (третья часть)
( Первая часть, вторая часть) Дворяне тот еще класс. Выродился. Ради звания не надо на крепостную стену лезть вперед "батьки" доказывая происхождение, не надо слово держать... к 19 веку от дворянства остались ошметки былой славы и чести.
Пушкин будучи гением верно оценил Пугачевский бунт. Да, беспощадный, (а ведь поэт серьезно готовился к написанию "Капитанской дочки", любой историк может сейчас позавидовать), да не имеющий смысл (что значило смысл на небе если его нет на земле) и.. правильно-из всех дворян только один подлец перешел к Пугачеву, остальные же предпочитали смерть. 19 век иное. Значительная часть дворян уже либералы и, либералы радикальные, так как светоч уже горел в Европе, и потому Россия воспринималась как ущербное. Часть молодежи из дворян шло на прямую в революционное движение и, ломку их господского сознания надо нам оценить. Остальное большинство было в феодализме будучи довольными состоянием дел. И я бы был доволен. Там где-то и стал возникать мой род по маме, когда помещик Троекуров приобрел девку по пьянке у другого, за то что та бегала от "хозяина". Взбалмошная была девушка, с характером. Троекуров и выдал ее за калеку, получившего увечье на войне. Любили они сильно друг друга, и сама она, и её дочь пешком ходили в Киев на богомолье.... так возникла семья Клочковых, откуда и есть моя мама.
Вот и думайте и представляйте. Есть дворяне, а есть буржуи, и купцы как представители капитализма, ростовщики, арендаторы, торговцы земли, спекулянты, которые тогда получили имя процесса, который запустили-"оземелевание". А что же крестьянин? Он то бедняга зависел от помещика. (1858 год-государственных крестьян было 42 %, остальные крепостные-46%+6,7% удельных), Реформы на земле 1866-1886 годов, привели к тому, что размеры земельных наделов помещиков стали больше а выкупные платежи меньше, но это в отношении государственных, помещичьих же крестьян давили денежными требованиями для свободы, потому капитализм рванул где были государственные крестьяне и затормозил где были помещичьи. И не только из-за экономических причин-менталитет психология, черт бы её побрал. (Про РПЦ умолчу) Хотите еще? И там и там, и где государственные и, где удельные и, где помещичье, шел процесс размежевания, про который написано очень много. И. Гурвич писал:-"Мы видим, как с экспроприацией слабых дворов и концентрацией общинной земли в руках немногочисленных сильных съемщиков наши "хозяйственные мужички" трансформируются в крестьянскую буржуазию, наподобие французского крестьянство после великой революции или американских фермеров-работодателей" (М. 1896) Свою книгу "Экономическое положение русской деревни" Гурвич выпустил в Лондоне, и только затем в России... Хотите про кулаков? Читайте записки путешественника: Гроссул-Толстой "Очерки Юго-западного края" писанных в 1893 году. А ещё лучше Р. Гвоздева, который отлично раскрыл сущность кулака, возникшего не из "работяг", а ростовщиков, вынужденных скрывать свое богатство, опасаясь "наезда" помещиков. ("Кулачество-ростовщичество"..1898) Возникла ненависть к правящему классу со стороны деревенского кулака...Приведу его фразу:-"Кулак ломал всё, что ни попадалось ему под руку, ломал без зазрения совести, не справляясь ни с традициями, ни со старой моралью общинного строя, выросшего на почве натурального самопотребительского хозяйства. Это был разрушитель, вечно готовый разрушать ради удовольствия личных, утробных интересов". Мы с Вами образованные и потому, опираясь на наши знания, сразу понимаем, что кладезем противоречий в деревне стали государственные крестьяне. К. Циллиакус, ссылаясь на статистика Слонимского, писал в 1906 году (книгу перевели с немецкого языка специально), что государственный крестьянин, как и всякий иной, из шести дней, четыре работает на казну и на кулака, когда как он и его семья должны были жить на заработки двух дней в неделю. Нет из Вас желающих так пожить месяца три-четыре? А что? Россия которую мы потеряли...Рукомойники фартучки и банька...
Кстати, ростовщичество как система в том-же Юго-Западном округе, попало под евреев, и коли есть желание узнать про еврейские погромы (я про них писал в исторической части блога) могу посоветовать Еврейскую Энциклопедию, выпущенную до 1917 года, где авторами являются одни евреи и почему-то все как один, утверждавшие, что погромы носили экономический характер из-за ущемления местных торговцев, а не по национальным как было в Европе. Маленький пример. Погромщиков встречали даже пулеметом один раз... и погибло громителей больше чем самих евреев. Уголовные дела все дошли до нас и, по Кишиневу и по Одессе где застрельщиками были греки...А кто был помещиками на Юго-Западе? Правильно-поляки!
Вплоть до 1907 года (до 1 января) крестьяне участвовали в выкупных операциях. 1861-1907! Как Вам реформа? А что такое выкуп? Если Вы должны, то развиваться как бы Вам хотелось не можете. не верите? А Вы деревню сегодня посетите и увидите. А коли есть земля, есть Вы, к примеру, как арендодатель, то возникла.... верно, опять угадали-система пересдачи земли, что означало рост спекуляции. Читайте П.Г. Рындзюнского (М 1978), и итогом стало? Опять верно-голод! А как могло быть иначе? Мало того, голод стал обыденным явлением в России 1833, 1845-46, 1851,1855, 1867-1868 (помните люди Смоленск), 1872 (помните и Самару-житница России в то время) 1891-29 губерний (Вы думаете кто-то помогал? Средства собирал?) 1880, 1885, известны голод 1892, 1897-1898, 1901-страшный голод 22 губерний, 1906-1908, 1911... недоедание-вот жизнь наших бабушек и дедушек.
Вернемся в 1829 год. Почитаем как описывал быт деревни А. Фомин, который почему-то не сделал различия между ремесленником в городе и крестьянином. Писал про всех сразу..."Ржаной хлеб низкого качества (Попробовать никто не хочет? Я пробовал-дрянь редкостная), дурно выпеченный, каша есть предмет роскоши, квас только по названию или вовсе его нет, так же как и огородной зелени (которая появилась где? Правильно у колхозников) и овощей: белье и обувь грубые и грязные, скот неопрятный, мелкий, дурно выкормленный, нет для него стойл, нет домашней птицы...(которая опять же появилась массово когда? Опять угадали-в СССР)" (А. Фомин СПб 1829 с. 18) Прошёл 71 год... и? Ничего, только крестьян стало больше намного-возникла проблема перенаселения деревни. "Кулаки сделались язвой русской деревни" писали тогда...
Урожайность? А откуда ей взяться? Кто ее будет поднимать, внедрять новшества? Результат в 1,5 раза за 50 лет с 1861 год. Рост между прочим... не ясно? На 50 %! А теперь? А Вы говорите голод... жрать откуда брать? 30 % крестьян вообще не имели лошади, а к 1900 году по подсчетам их стало больше-2/3 крестьянских хозяйств отнесли к "беднейшим" и пойди пойми сегодня что значил этот термин для властей Николаевской России. 85 % населения страны между прочим! Впечатляет? И вот эти оборванцы умудрились в 1905 году создавать Советы со всеми исходящими... пойми этих рабов-им власть как только дашь... ведь управляются и, управляются лучше чем элита! Вот закавыка...начиная с 1861 года 31 % всех крестьянских выступлений/восстаний, связанно с землей. Вот так реформа. А мы коллективизацию оценить не можем...43% против податей и платежей что уже показывает картину маслом с кровью пополам, а к 1900 это соотношение уже 81 и 10...опа! А как было гладко на бумаге. Россия экспортер! А потом глядь (писал цифры подробно потому кратко), к 1900 году США тут как тут и каков результат? 1880 США вывозят только 8 % своей продукции, Россия 11,6, потому Россия увеличивает до 20 при тех же 8... вот они достижения? Не торопитесь. По производству с/х продукции на душу населения, мы в том самом месте на букву "ж". Вот так достижение. 1914 год в нашей стране 150 млн человек, и страна вывозит пятую часть зерна, при этом у себя дома кормит полноценно только 30 млн человек. 120 млн не видят, и не знают простых совсем продуктов питания. Помните слова министра И.А.Вышнеградского "Недоедим но вывезем"? Комментарии нужны что бы оценить власть? В 1891 году разворачивается война за валюту, и это не шутки. Воевали серьезно. Валюта нужна была как воздух. 1820 год...Этот привел к отказу многих помещиков модернизировать свои хозяйства, и даже Академия наук вынужденна объявить конкурс на лучшую работу по вопросу выхода из кризиса. Победил А. Фомин, который и заявил что тормоз крепостное право. Ничего себе простой чиновник которым он и являлся! Оцените:- "Переход большего числа лиц из состояния землевладельцев в состояние ремесленников и торговцев мог бы усилить народонаселение городов, и через умножение среднего стояния, доставлять сбыт земледельческим произведениям: но города России находятся в неподвижном состоянии, или в упадающем, число купцов и купеческие капиталы уменьшаются, число мещан тоже" Писано в 1829! Это Вам не экономический форум тусовка.
Посчитаем остатки хлеба в странах. На душу населения разумеется. Факт. 1900 в пудах. США 66,9, Дания 50,0 Канада 47, Аргентина 33,8 Франция 30,2 Германия 24,2 Россия..22,4! Ну а коли у Вас экспорт хлеба выше еды сочтенных граждан, то как, простите, развиваться городу? Сие возможно,с? в 1800 году в городах России жило 4 %. Четыре процента. Так знаем мы с Вами нашу страну или нет? Мы то думали ого-го а оказалось... города где? К слову, "Питер" стал обретать тот облик который мы видим только с середины 19 века, и потому оцените картину при Петре, который его создавал-что там было окромя дворца? Одно слово-дача императора.. но какая! К слову: в США в 1800 году 4 процента при населении 5,3 млн человек. Как Вам? к 1900 в США 40 процентов а в России 15! Вы не знали, что развитие города есть некий показатель? Есть! Франция в 1900 40% Германия 54, Англия 78! Так кому революцию в России делать?
Коли доходность крестьян падает, то и статистика соответствующая 1881-1885-20 пудов рассматривалась как норма, и это ржи-17,20 рублей за 20 пудов, 1896-1900 11,80 р, овес 14,40 р и 11,40 р, пшеница 21,40 р и 16 р 40 коп, что привело исходя из тех экономических знаний которые у нас есть сегодня, к закономерному результату-крестьянин стал работать сезонно в городах-вопрос жизни и смерти. Они и хлынули в города. С 1858 по 1897 их стало на 4,6 раза больше при том же положении самого города. Читайте Гиляровского про преступность-вот где "жесть". В результате удельный вес крестьян в городах, дошел до 43,5 % к 1897 году. Так знаем мы Россию тех времён? В наших глазах заводы, трамваи, фабрики дома...А там крестьяне со своим монастырем.. оцените сектантство про которое я так-же писал...Города были буквально переполнены крестьянами (та еще эмиграция, ведь крестьян буквально изучали так как интеллигенция понятия не имела, какой народ населял страну-так было) а это понижало стоимость их труда, качество.... и? Верно, с 1900 по 1910 год из России тупо уехало 1,5 млн человек в Америку. Приведу пример, как только грянула первая мировая война только в Германии остались сотни (еще раз-сотни) тысяч сезонных крестьян из России.
Так где взять рост квалификации труда? Откуда? Одна стачка рабочих в 1890-е. Одна, начиная с 1861. Итак-один промышленный скачок в России произошел в 1890-е, второй после революции 1905-1907 которые довели с 1,72 % промышленного производства в 1861 году до 3,14 % в 1913 году. Вот и все результаты "динамическо" развивающей страны под именем Россия. Правда есть иные цифры, которые мне довелось увидеть-3,4% в 1861 и 5,3 в 1913! Правда существенно? Или не очень.... Да 5 место по промышленности в мире, только численность населения была больше в 2-3 раза. Уровень производительности ниже в 2 раза в 1861, а к 1913 в 3,5 раз...
1869 книга В.В. Берви-Флеровского "Положение рабочего класса в России" Через 30 лет М.М. Ковалевский "Экономический строй России" где была глава "рабочий вопрос", где и описал что было и ранее. Рабочие связанны с земледелием, что детский и женский труд продолжал расти, что была изнурительная система штрафов, антисанитария, скученность (тот еще термин не оцененный потомками а зря) плохое питание... короче весь "фарш благ" цивилизации. А Ковалевскому было с чем сравнить, за границу он ездил часто. Рабочий в России получал в три раза меньше денег чем в Европе, работал больше чем в Польше (которая была "колонией" России, если не забыли) с пяти утра до 8 вечера (нет желания попробовать?) и + произвол хозяина. Так и называли-"ПРОИЗВОЛ". Еще один термин тех лет, который мы не оцениваем, а зря. Так и писали тогда, что хозяин мог выгнать рабочего среди рабочего дня только потому, что ему не нравился взгляд его... Оцените современную Россию где правит закон... якобы правит!....
дальше будет интереснее