Тоталитарное прошлое 16
Зоя Анатольевна Космодемьянская (13.09.1923 - 29.11.1941 )
Первая в Великой Отечественной войне женщина - кавалер Золотой Звезды Героя Советского союза.
Зоя Анатольевна родилась 13 сентября 1923 г. с. Осиновые Гаи Тамбовской области, жила в Москве. Комсомолка сталинского грозового времени, воспитанная на книгах Н. Островского и Э.Л. Войнич, на примерах героизма участников Гражданской войны. Один из любимых - образ Тани, убитой белыми казаками учительницы Татьяны Соломахи, был с нею в последние часы жизни. Это ее именем назвалась Зоя в плену, ее мужество бросить палачу: «У вас просить я ничего не буду» - поддерживало партизанку.
Последние слова Зои были отчеканены на гранитном памятнике, установленном на месте ее казни:
«Что вы стоите, понурив головы! Мне не страшно умирать за свой народ, за свою Родину. Нас много, всех не перевешают. Жгите, бейте, травите этих фашистских гадов. Сталин с нами, Сталин придет, за меня и все злодеяния немцам отомстит. Победа будет за нами».
После XX съезда партии имя Сталина было убрано с памятника.
Сегодня продажные буржуазные журналисты, лгуны-историки, подобно стае обезьян, принялись швырять грязью в бессмертный образ. Договорились и до того, что объявили Зою «мифом сталинской пропаганды» - на самом деле, якобы, ни человека такого, ни подвига не было. Конечно, как же можно объяснить мещанину-«потребителю», почему девушка в 18 лет добровольцем уходит на фронт, в партизаны, и как это можно, оказавшись лицом к лицу с врагом - не сломаться, не отречься от своих убеждений, до последней минуты жизни сохранив нерушимую уверенность в том, что скоро придут наши, что «Сталин придет». И, конечно, никак не уразуметь буржуям, что столь нежно лелеемые в их убогом сознании «высокоцивилизованные» фашисты могли мучить девушку, издеваться так, что у одного из них, присутствовавших при допросе Зои, нервы не выдержали смотреть на это!
Отомстили за нее сибиряки, красноярцы - воины 78-й Добровольческой имени И.В. Сталина стрелковой бригады. В декабре 1942 г. перед фронтом бригады оказался 332-й пехотный полк 197-й немецкой дивизии. Тот самый, во главе с полковником-эсэсовцем Рюдером, казнивший Зою. Как только это стало известно, во всех блиндажах, траншеях, на огневых позициях были вывешены фотографии гитлеровцев и листовки с призывом: «Воин! Перед тобой - фашист, казнивший Зою Космодемьянскую. Настал час расплаты! Отомстим за смерть Зои, за жизнь и кровь миллионов советских людей!». В последующем бою фашистский полк был полностью уничтожен.
( 15, 14, 13, 12, 11, Дополнение, 10, 9. 8, 7, 6, 5, 4,) Глубоко не правы те эксперты, которые поспешили объявить в свое время представленную президентским Советом «программу десталинизации» элементом будущей предвыборной программы, с которой Дмитрий Медведев шёл на выборы 2012 года. С подобной программой тогда, здесь и сейчас, в этой стране и с этим народом, можно только оглушительно проиграть. Очередная годовщина трагедии Катыни совпала с продолжающимся обсуждением в России предложений по «модернизации российского общества» путем преодоления пережитков тоталитаризма. В центре внимания резонансный для России документ - разработанная Советом по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ программа «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и национальном примирении». Проще говоря, о начале очередной кампании десталинизации. Напомним, что предложения о разработке соответствующей программы были озвучены 1 февраля на заседании Совета при президенте в Екатеринбурге, в рамках торжественных мероприятий, посвященных юбилею Б.Н.Ельцина. Президенту на заседании их представили председатель Совета и одновременно советник президента Михаил Федотов, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов и председатель правления общества «Мемориал» Арсений Рогинский. Программа предлагает жестко наказывать госслужащих, которые пропагандируют сталинизм, провести ревизию официальных праздников (например, День милиции связан на самом деле с учреждением в 30-е года НКВД), создать в Москве и Петербурге мемориальные комплексы жертв террора, рассекретить и изложить в Интернете все материалы этого периода. В предложениях также отмечается необходимость решить вопрос о выносе тела В.И.Ленина из Мавзолея. Первой и главной целью программы провозглашается «модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима». Сурово заклеймив пороки тоталитарного режима, авторы программы даже не замечают горькой иронии в том, что сами копируют худшие образцы советской официозной пропаганды: к месту и не к месту цеплять термины, которые на устах у руководства страны. Благодаря таким конъюнктурным маркерам будущие историки смогут безошибочно датировать время появления на свет подобных документов. Итак, каким видится прошлое, настоящее и будущее России авторам предложений? Так, 70 лет советского периода представлены как путь в «исторический тупик». Один из авторов - С.Караганов - охарактеризовал советскую власть как «античеловеческий, варварский режим». В предложениях утверждается, что Россия с 1917 г. до настоящего времени находится в состоянии «гражданской войны». Пытаясь обосновать этот тезис, авторы отмечают противостояние современной российской элиты и народа: «Одним из важнейших путей преодоления взаимного отчуждения народа и элиты является полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века». Подобный акт покаяния, как предполагают авторы текста, не только «обеспечит поддержку программе модернизации страны со стороны наиболее образованной и активной части населения», но и «дополнительно повысит морально-политический авторитет нынешнего руководства страны», вызовет «уважение со стороны всех нормальных людей и народов». В предложениях президентского Совета практически воспроизводится и всесторонне обосновывается тезис, изложенный в печально известной резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ, состоявшейся 3 июля 2009 г. в Вильнюсе. Тогда было заявлено о тождестве двух тоталитарных режимов в Европе: нацистского и коммунистического. Известно, что это позволило западным и некоторым российским политологам и историкам утверждать, что СССР несет равную с Германией ответственность за развязывание Второй мировой войны. Заметим, что в 2009 г. официальная Россия назвала резолюцию ОБСЕ недопустимой и отметила, что «данный документ искажает историю в политических целях». Но это не остановило авторов предложений в оценках советского периода. В документе нет и намека на попытку найти что-либо положительное в истории Советского Союза. Поэтому для «восстановления истинной российской идентичности» авторы предлагают обратиться к «блистательной эпохе, начавшейся с Екатерины II и закончившейся в 1917 г.».
Выступая на заседании Совета при президенте в Екатеринбурге, Михаил Федотов подчеркнул, что «в контексте борьбы с последствиями тоталитарного режима в общественном сознании мы просто обязаны говорить людям правду». Ну что ж, посмотрим, какого рода «историческую правду» нам предлагается принять. Возьмем, к примеру, тему «исторического тупика», в котором якобы оказался СССР и который до сих пор «мешает» демократической России поступательно идти по пути модернизации и инноваций. Эта тема рефреном сопровождает все заявления и комментарии авторов «предложений» из президентского Совета. Однако на фоне 25 лет, в течение которых горе-реформаторам так и не удалось до конца развалить и уничтожить советское наследие, определение «исторический тупик» способно вызвать лишь горькую улыбку. Чтобы опровергнуть данные утверждения, вовсе не обязательно цитировать Максима Калашникова или Александра Проханова. Достаточно обратиться к авторитетному источнику, которому, собственно, и адресованы «предложения» Совета. 12 ноября 2009 года Президент РФ Д. Медведев в своем послании Федеральному собранию сказал: «Престиж Отечества и национальное благосостояние не могут до бесконечности определяться достижениями прошлого. Ведь производственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечивающие львиную долю бюджетных поступлений, ядерное оружие, гарантирующее нашу безопасность, промышленная и коммунальная инфраструктура - все это создано большей частью еще советскими специалистами, иными словами, это создано не нами… В прошлом веке ценой неимоверных усилий аграрная, фактически неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных по тем временам индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных». Тем не менее и после 9 лет тотального грабежа национального достояния при Ельцине и 11 лет стагнации в постъельцинский период остатки советской экономики пока позволяют России держаться на плаву. После этого утверждения о том, что СССР находился в тупике, кажутся, мягко говоря, далекими от исторической правды. Вызывают недоумение попытки авторов текста противопоставить советский период «блистательной эпохе, начавшейся с Екатерины II и закончившейся в 1917 г.». Напомним, что поляки и литовцы, верные собственной исторической памяти, будут не прочь потребовать от России компенсацию за разделы Речи Посполитой и расправу с польско-литовскими патриотами в 1794, 1830 и 1863 гг. Готовы ли авторы «предложений» дать четкую политико-правовую оценку, в свою очередь, и этим «преступлениям» в целях «дистанцирования современной России» от преступлений прошлого (как во внутренней, так и во внешней политике)? И если уж говорить о внешнеполитическом положении России в ту «блистательную эпоху», было бы любопытно узнать, какую политико-правовую оценку, по мнению авторов, следует дать взаимоотношениям страны с передовым международным сообществом в лице Великобритании, Франции и других европейских держав на примере Крымской войны (1853-1856)? А как гневно обличали «жандарма Европы», которым в ту «блистательную эпоху» слыла имперская Россия, так называемые «прогрессивные» европейские политики и журналисты! Для этого достаточно обратиться к газетам того времени. Нельзя не высказаться и по поводу так называемой «гражданской войны», в которой Россия якобы находится уже 94-й год. Действительно, на тему «предчувствия гражданской войны» в последнее время высказываются многие политики и эксперты. В России действительно растет противостояние новой российской элиты и простых россиян. Однако вопрос здесь не столько в ненависти к богатым, якобы вбитой в общественное сознание тоталитарным режимом, как это пытаются представить некоторые российские политологи, сколько в том, каковы источники этого богатства и как им распоряжаются новые хозяева жизни. Модернизация страны - тезис, который подобно священной мантре повторяют авторы «предложений», - в самом деле архиважная задача, но тормозят ее решение не «стереотипы тоталитарного мышления», как уверяют президента члены его Совета, а правящая российская элита, родом не столько из советского прошлого, сколько из «лихих девяностых». О Сталине начинают вспоминать, когда после красивых речей и обещаний, звучащих с экранов телевизоров, человек сталкивается с чиновничьим беспределом и невозможностью найти справедливость. Процесс деградации нынешнего правящего класса формирует питательную почву, способную породить такие социальные явления, которые поставят в повестку дня задачу уже не "десталинизации», но «дефашизации» общественного сознания.
У нации, как и у человека, должно быть позитивное отношение к своему прошлому. Тогда она не таит обиды, ни на кого не держит зла, никого не боится и с оптимизмом смотрит в будущее.
Святенков Павел Они заказали кампанию по «десталинизации России», чтобы еще 10 лет ездить на русской шее. Вяло затухавшая дискуссия о десталинизации неожиданно получила новое развитие. Газеты опять публикуют статьи, в которых широкие круги прогрессивной общественности обсуждают: был ли Сталин плох или хорош? Сливки общественного мнения прямо таки кипят от возмущения при упоминании имени бывшего генсека и требуют самых суровых наказаний для тех, кто осмелится сказать в его защиту хотя бы пару слов. Допекло даже тех, кто вроде бы должен воздерживаться от каких бы то ни было оценок того, что связано с политикой - военных. Начальник управления Минобороны РФ по увековечению памяти погибших Александр Кирилин заявил, что давать оценку какой-то исторической эпохе (в данном случае - сталинской) президентским указом, как этого хотят наиболее горячие правозащитные головы, нельзя. «Такой программе нельзя придавать официальный статус. Мне будут навязывать указом президента, как я должен оценивать! Куда мы опять вернемся? Мы к тому же Сталину вернемся, что ли? Сейчас, слава Богу, не 30-е годы XX века, чтобы директивой ВКП(б) утверждать, что все так и было». Резонный вопрос - почему так активизировались желающие поплясать на крышке сталинского гроба? Ведь Сталин умер не вчера. Нынешнее поколение молодых людей - внуки тех, кто жил при Сталине. Автору этих строк 35 лет, мои родители, когда вождь народов умер, были ходившими в детский сад детьми. Что за нужда «менять сознание» и бороться со Сталиным и сталинизмом именно сегодня?
Понятное дело, что цель десталинизаторской кампании - промывка мозгов. Об этом говорится открыто. При этом никто не пугается странной оккультной риторики - ибо «менять сознание» можно только в рамках восточной религии мистического толка. Очевидно, сама риторика родилась не в головах представителей российской прогрессивной общественности, иначе они пели бы по-другому. Риторика взята из тухлого арсенала перестройки, куда она попала из идеологических закромов Запада, отчаянно боровшегося против СССР. Зачем же десталинизаторам народ с промытыми мозгами? Ответ прост - глупых людей проще грабить. Сегодня от русских требуют отказаться от науки, промышленности, культуры, образования, вооруженных сил - всех атрибутов современного государства. Чтобы достичь этого, очень важно оклеветать созданное нашими предками. Чтобы среднестатистического обывателя начинало неудержимо тошнить при слове «медицина» или «социальное обеспечение», эти понятия должны ассоциироваться с чем-то беспредельно мерзким. Например, с демонизированным Сталиным. Тем паче, что именно вождь народов индустриализовал Россию и сконструировал вышеперечисленные институты, а значит, легко обвинить человека, пришедшего на прием к врачу, в том, что он тайный сталинист.
Зачем отказываться от современного государства, спросите вы? Очень просто. Находящиеся у власти либералы выражают интересы сырьевых капиталистов, которым надоело платить даже минимальные налоги в российскую казну. Зачем содержать неэффективных с их точки зрения людей? Деньги надо положить себе в карман и пропить - например, в Куршавеле. И вот уже слышны требования экспортировать только сырую нефть и отменить любые налоги. А поскольку налоги идут на поддержание современного государства - отменить и его. Зачем «ходорковским» Россия? С точки зрения владельцев краденных в 90-е годы нефтяных месторождений русский народ нерентабелен. Поэтому они и требуют создать в нашей стране помойное государство третьего мира - так дешевле. Но никто не ловится на глупую удочку «модернизации», провозглашенной президентом Медведевым. Все видят, что под модернизацией понимается не создание современной наукоемкой промышленности, а нечто совершенно противоположенное - уничтожение остатков доставшегося нам от СССР индустриального потенциала. Народ не в восторге. А для уничтожения государства нужен именно восторг - как в годы перестройки. Его нет, и «прогрессивная общественность» волком воет, пытаясь задействовать против русского народа ресурс десталинизации, ибо надеется, что он вызовет прилив энтузиазма хотя бы у части общества.
Есть и еще одно важное соображение. Читатель прекрасно помнит, что в 00-е годы русских придумали обзывать фашистами. Дескать, все население России составляют зверообразные поклонники Гитлера. Разумеется, подобное утверждение - наглая ложь. Но оно выгодно правящей верхушке. Современный Запад требует от всех государств мира внедрения демократической модели правления. Если ее нет, возникают трудности. Простой способ оправдать отсутствие народовластия - клевета на собственный народ. Какой-нибудь диктатор, президент Мубарак будет рассказывать, все население Египта состоит из бородатых сторонников Аль-Каеды, только и думающих, как начать джихад против США и Европы. Демократические политики, выслушав такую аргументацию, на 100%, конечно, не поверят. Но поверят наполовину, а диктатору только этого и надо. Поскольку Россия, по версии наших правителей, сырьевая сверхдержава, то наши власти используют схожую риторику, тем паче, что даже крайне урезанная демократия ельцинского образца, которая с грехом пополам существовала в 90-е годы, в 00-е приказала долго жить.
Однако клевета на русский народ, обвинения русских в фашизме должны были не только очернять нас перед Западом, но еще и вызывать раскол в обществе. Часть его, например, коммунисты, вообще левые силы, должна была бурно протестовать против «нацизма», тем самым ослабляя протест против авторитарного правления. До поры этот метод работал, демократы и националисты никак не могли договориться о единстве действий, расколотая и ослабленная оппозиция оказывалась недееспособной перед лицом власти. От протестантов отворачивался и Запад, который на первых порах слушал, что ему врут из Кремля. Но возникший концепт «национал-демократии» устроил всех. Неожиданно оказалось, что общество перестало реагировать всерьез на рассказы о страшном нацизме, будто бы органически присущим русским. Националисты и демократы объединились в едином противостоянии произволу чиновничества. Да и представителям западных правительств и правозащитных организаций пришло в голову, что огульное обвинение русских в нацизме - банальная ложь и клевета. Тут-то на помощь пришел «сталинизм». Оказывается, лапотные русские вовсе не являются поголовно сторонниками Гитлера, как утверждалось ранее. Нет, «сиворылый и сиволапый» русский народ в действительности поголовно чтит главного противника нацистов - товарища Сталина. Оказывается, все русские - сталинисты от макушки до пят. Поэтому, конечно, русские не заслуживают демократии. Понятное дело, нельзя же позволить, чтобы на выборах право голоса получил русский народ, бывший народ-нацист, а ныне народ-сталинист, - делают вывод либералы. Значит, никакой демократии в России. А русский народ, так и быть, надо отдать на перевоспитание либеральной верхушке, предварительно ограбив, разумеется. Действительно, пока еще будет проведена «десталинизация», пока пройдет «изменение сознание»…. Этак либералы могут еще десяток лет протянуть. А когда окончится завод "сталинизма» - придумают против русских еще какую-нибудь клевету. У либералов есть много наглой клеветы в адрес русского народа. Обвинение в нацизме - «круг», а в сталинизме - «квадрат». Но главное, все их рецепты преследуют только одну цель - ни в коем случае не дать русским свободы и демократии, оклеветать русских перед ними же самими, а также Западом, поссорить нас с другими народами России. Все это, разумеется, в интересах сохранения сырьевой олигархии и ее контроля над государством и народом.
Поэтому единственной реакцией на обвинения в сталинизме и требования «десталинизации» может быть только ироническая усмешка. Сталин умер 60 лет назад, а многочисленные перестройщики, уничтожившие Советский Союз, его экономику и культуру, живы до сих пор. Почему бы нам не объявить дегорбачевизацию и деельцинизацию, тем паче, что многие из пособников этих правителей живы? Что толку судить Сталина, если люди, служившие ему, давно в могиле? Не лучше ли будет, если перед судом народа и истории предстанут те, что мучили наш народ и издевались над ним в 90-е годы, кто незаконно присвоил себе гигантские состояния, нажившись на народном горе и нужде? Не пора ли и «дорогим россиянам» задуматься возвращении краденых фабрик и заводов, а также миллиардов долларов, уведенных в офф-шоры? Об «изменении сознания» не обкраденных русских, а олигархов, наживших эти деньги преступным путем. Грузия в период правления Михаила Саакашвили заставила местных олигархов вернуть краденное. Поэтому «десталинизацию» следует отвергнуть как кампанию клеветы на русский народ, преследующей целью демонтаж институтов современного государства, укрепление авторитарного режима, существующего в интересах олигархов, представление русских в глазах Запада в виде диких зверей, недостойных демократии и, конечно, торпедирования любого народовластия.
Цель «десталинизации» - оклеветать, ограбить, унизить и расколоть наш народ, чтобы еще 10 лет ездить на русской шее. Поэтому вне зависимости от реальных заслуг и преступлений исторического Сталина «десталинизацию» следует отвергнуть. В наше время ничего, кроме зла, для русского народа она не несет.