У меня вопрос

[ekaterinne]

 Готовлю третью часть курса для "Академии фотографии" - искусство второй половины 20 в. (50-70 -е). Голова гудит от вумных мыслей.
Посему вопрос (разные варианты ответов я знаю, но хочется услышать ваше, друзья, мнение) - КАК и ЧЕМ определяется степень актуальности и значимости искусства? Почему мы говорим о МИРОВОЙ значимости Уорхола
 и

Comments

[overtext]

Мировая значимость Уорхола обусловленна влиянием его творчества на мировое же искусство.Сравнивать Уорхола с Попковым... Ну, чем скоростной электропоезд от дребезжащего трамвая отличается?Вот ЧЕМ?
:)

[ekaterinne]

Это вы меня провоцируете? :) Забавно.
Ну, чем скоростной электропоезд от дребезжащего трамвая отличается?Вот ЧЕМ?
В культурном контексте - ничем. Для культуры равно значимы и скоростной поезд и дребезжащий трамвай. Второй может быть поинтересней даже :) А Попков хороший художник. Пинать то его зачем. Я не для пинков кому-либо пост писала.
Но за эмоции спосибо. Я то же провоцировать людей (прежде всего своих студентов, люблю) :)

[overtext]

И не думал провоцировать.:)
Просто сравнивать невозможно. После Pop Art вообще, и Уорхола в частности искусство стало другим.Это точка бифуркации.В этом его значимость. А Попков это робкая попытка выскочить из рамок соцреализма.Как бы критический реализм.Очень локальный автор.И опоздавший навсегда.

[bigscrap]

Знаешь, я согласен про "Попков - Художник, а Уорхол - попса

[ekaterinne]

Сережь, я в целом с тобой соглашусь. Т.е. вообще соглашусь.
Единственный нюанс - ребята, которые появились в оттепель, тож хотели диалога со зрителем и влияния.
Просто очень сложно сопоставлять совершенно разные культурные контексты. И ещё. Влияния, но не перевернуть мир. Поэтому и масштаб другой. Тут ты в точку совершенно.

[poli_kolozaridi]

Гм. Много думала об этом в последнее время, но так и не поняла до конца

[chur72]

Плюс зрителю не ясно, что говорит художник, какова его идеология.
___________
Вот, по-моему, здесь и зарыта парадоксальная суть отличия реалистического искусства от авангарда (парадоксальная, потому что идёт вразрез с авангардистскими и модернистскими декларациями)

Реалистическое искусство сложнее, и требует от зрителя куда как большей визуальной культуры. Актуальное искусство одномернее и проще, а его т.н. "сложность" - вопрос кода доступа в ту или иную интеллектуальную или псевдоинтеллектуальную тусовку. При этом по степени внутренней несложности оно гораздо ближе к попсе, чем кажется, и легко переходит в попсу.

[poli_kolozaridi]

Я до сих пор не могу в это поверить.

[chur72]

ну тут, конечно, нужно делать много оговорок (в частности, по поводу того, что считать "реализмом").

а что конкретно вызывает несогласие?)

[chur72]

не видела эту прелесть?)
http://a-pollaiolo.livejournal.com/54901.html#cutid1

[chur72]

и ещё туда же, смотреть с комментариями
http://a-pollaiolo.livejournal.com/38978.html