У меня вопрос

[ekaterinne]

 Готовлю третью часть курса для "Академии фотографии" - искусство второй половины 20 в. (50-70 -е). Голова гудит от вумных мыслей.
Посему вопрос (разные варианты ответов я знаю, но хочется услышать ваше, друзья, мнение) - КАК и ЧЕМ определяется степень актуальности и значимости искусства? Почему мы говорим о МИРОВОЙ значимости Уорхола
 и

Comments

[frometta]

Катя, а ты читала вот эту статью? http://www.ozon.ru/context/detail/id/4728488/

Она, конечно, уже сильно не новая, но думаю по существу с тех пор ничего не изменилось. Некоторые вещи меня удивили.

[ekaterinne]

О! Пропустила! Интересно! Обязательно прочту! Она дама одиозная, но очень интересная. Иногда некоторые вещи, которые она говорит, сложно понять вне контекста, тем паче, он любит резко выразится - Если "дерьмо художника" стоит в музее - значит это искусство. Тут все гораздо сложнее. Вообще отдельный вопрос - там контекст жизни был очень сложным. Общество (западное) тогда вывило художников в фигуры просто божественного масштаба, навесив совершенно ненормальные обязанности на них. Вот эта суиашедшая, напрочь скурившаяся среда и породила Мандзони: Раз я Бог, то и все мое существо божественно - нате. Это только одна сторона вопроса. Про кич то же верно.
А вообще - ужасно рада тебя видеть. Я выпадаю из ЖЖ по разным причинам. Хорошо, что зашла ко мне!!!

[frometta]

Я захожу. И читаю. Только полезного ничего сказать не могу)))

Меня поразило, что сейчас нельзя быть национальным художником и что мы в этом смешные и древние. Я не знала про такие "правильные" мировые тенденции. Это действительно так? Потому что я в современном искусстве СОВСЕМ не разбираюсь.

[ekaterinne]

Это у Деготь, что ли?
Она одиозная и правокотивная. Посмотрю - отпишу, что думаю по этому поводу :)

[luda_mavka]

Уорхол обращал цвета в отсутствие компъютерной техники. И надо говорть именно об актуальности в контексте эпохи. Не в обиду, но деревенские женщины в избе это уже не актуально. Да, красиво, эстетично, самобытно, но отделено от исторического контекста, концепции развития общества. В этом плане "куча мусора" или "консервные банки" - более актуально. Потому как отвечает состоянию современного мира. Малевич же по прежнему актуален.

[ekaterinne]

В этом плане "куча мусора" или "консервные банки" - более актуально
Да, грустное состояние :))
В принципе, и я об этом - о контексте и времени. Просто иногда контекст меняется и уже ушедшее - читается по новому и становится актуальным. Или сознательно актуализируется. Или сознательно маргинализируется - как во многом происходит с советским наследием в изо.

[ekaterinne]

И спасибо, что написали.
Просто в своё время Попков был в контексте времени, а Малевич нет. Контекст сменился :))