Поцелуй

[el_murid]

На Западе упорно ведут дело к тому, что спортивные мероприятия должны стать делом пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений. Вид молодых полуобнаженных и накачанных спортивных тел, видимо, у привялых защитников окончательно сносит крышу.

Comments

[cuenta_13]

"Лучше всего - создать моду на высмеивание ЛГБТ. Беззлобное - но именно высмеивание. Чтобы геи чувствовали себя не гонимыми страдальцами, а просто идиотами".

Ну да. Ведь среди геев нет ни профессионалов в своём деле, ни талантливых людей. А если травить их - ах, пардон, "высмеивать" - то они непременно перекуются в гетеро.
Как отвратительно стремление самоутвердиться за счёт тех, на кого власть сказала "ату".

[strigunov_ks]

Во-первых, Вы не знаете, как мне кажется, во-вторых, дурной пример заразителен.

[xieergai]

Я правильно понимаю, что наблюдение за гомосексуалами вызывает у вас влечение к мужчинам?

[strigunov_ks]

Начинаете спрашивать то же самое, что и раньше только другими словами. Я уже отвечал, смотрите выше.

[xieergai]

Так да или нет?

[strigunov_ks]

Ответ смотрите выше и ниже. Надоело, чесс слово.

[ext_1903755]

А пропаганда гомосятины - это как? Ну какбэ вполне возможно, что я гетеросексуал завидев какой-нибудь гей парад тоже станет геем? Я вот сколько не смотрел вообще никак не подействовало. Ну не шибко симпатишные там мужчины. Совсем другим делом оказался яой! И явонский вижуал кей. Завидев который я случайно стал геем...бисексуалом. Наверно надо запретить ниппонскую культуру. Должно быть это тоже своего рода пропаганда

[xieergai]

Боитесь, что совратят? Тяжко, наверное. Хоть из дома не выходи: вокруг же - куча мужиков!

[strigunov_ks]

Не прикидывайтесь глупее, чем вы есть на самом деле. Повторяю, меня - Не совратят. Про остальное я уже сказал.

[cuenta_13]

Думаю, об этом стоит спросить апологетов принятого закона. Должны же они знать, что запрещают.

[cuenta_13]

Я пришла в эту тему, чтобы высказаться по конкретной проблеме - дискриминирующему закону. Отвлечённые рассуждения, что есть гомосексуальность, меня в данном случае не интересуют. Если вы видите связь между этими рассуждениями и проблемой, то выскажитесь сами.

Доказательство болезни

[ext_717708]

Начнем с вопроса - что такое "болезнь". Болезнь - это нечто, МЕШАЮЩЕЕ человеку ПОЛНОЦЕННО жить. В частности -хотя, подозреваю, вы так не считаете - рожать и воспитывать нормальных здоровых детей. Есть генетические болезни, есть болезни, влияющие на потомство, и т.д. В частности, есть болезни, в принципе не дающие людям иметь нормального живого потомства. Да, они могут прибегать ко всяким "специальным методам", но они, увы, больны.
Так вот, по этому признаку лица нетрадиционной ориентации больны ПСИХИЧЕСКОЙ болезнью, явно НЕ ДАЮЩЕЙ им иметь полноценного потомства.
Будут возражения?

Re: Доказательство болезни

[nidisa]

У меня будут, можно?

Вы не поверите, но гомосексуалисты вполне способны рожать и воспитывать нормальных здоровых детей. И даже ничего им не мешает зачать их вполне традиционным способом. Так что увы и ах, но довод так себе.

Re: Доказательство болезни

[ext_717708]

"У меня будут, можно?"
Ну, давайте.
"Вы не поверите, но гомосексуалисты вполне способны рожать и воспитывать нормальных здоровых детей. И даже ничего им не мешает зачать их вполне традиционным способом. "
Нет, не поверю.
Потому как если им "ничего не мешает" - это НЕ гомосексуалисты. А называйте их как угодно - бисексуалы, извращенцы - но это НЕ ТЕ, за чьи права все борются.
И судя по той каше в голове, которая творится у защитников "нетрадиционалов", гомосексуалисты своего добились.
А ОПРЕДЕЛЕНИЕ гомосексуализма как отклонения - это когда человека НЕ возбуждает личность противоположного пола и ВОЗБУЖДАЕТ личность своего.
Думаю, не надо вам объяснять, что без возбуждения никаким "традиционным способом" зачать детей невозможно
Ну, или поучите биологию...
Так что увы и ах, но возражение даже не так себе...
А показывает полную безграмотность возражающей...