Заклание

[el_murid]

Издание "Республика" публикует сегодня статью Олега Буклемишева, в которой он пишет о последствиях "коронакризиса" для мировой экономики, где делается абсолютно верный вывод - система, выведенная из равновесия кризисом, не вернется в исходное положение, а займет в конечном итоге какое-то иное. Какое - это, кстати, и предстоит понять и оценить, так

Comments

[stavrides]

Небольшая историческая справка: в двадцатых и далее тридцатых годах мировую экономику поразил масштабнейший кризис перепроизводства. Вдруг выяснилось, что нельзя вечно экстенсивно развивать экономику, потому что для неё банально заканчиваются покупатели. Какой смысл выпускать десять миллионов машин вместо миллиона, если покупателей как было, так и осталось на девятьсот тысяч? Товар, который некому купить, не приносит прибыли... Война дала время, разгребя место под новое строительство, но проблема осталась - и для её решения был создан средний класс как таковой. Сначала в США (так называемое общество всеобщего благосостояния), а затем и в Европе (план Маршалла). При том же количестве населения количество покупателей выросло в разы, что позволило продолжить развитие экономики "вширь

[el_murid]

Не стоит полагать либералов и глобалистов идиотами. Они видят это противоречие, а потому, имея опыт трех мировых войн, каждая из которых в итоге приводила к необходимости запускать новую мировую войну для ликвидации последствий модели безудержного роста и потребления, глобалисты вполне резонно задумываются о смене этой модели

[stavrides]

Пардоньте, а с чего вдруг космические технологии - это дело лет трёхсот

Скрипач не нужен!

[forosenko]

Люди для освоения космоса не пригодны. Нужны роботы или гибриды. Можно прикинуть сколько времени, сил и энергии ушло на освоение северной Америки. И помножить на усложнение задачи...

Например, сейчас гораздо проще Марса освоить Антарктиду или Гренландию. Или, прости господи, Сибирь и север Канады... Но этим никто не занимается.

PS тут мы ещё не рассматриваем проблематику отношений искусственного интеллекта и человека. Очевидно, обретя материальную, самовоспроизводящуюся форму, ИИ будет воспринимать человека как слабое и не нужное звено. Вероятнее всего человечество введёт мораторий на создание "замены человеку". Сосредоточившись на внедрении человеческого интеллекта в более совершенную оболочку.

Всё это будет после точки научно-технологической сингулярности. Может через 30-50 лет, а может никогда.

[pashacomm]

"так как бедные по определению не способны к демократическим процедурам"
-------
Совершенно нелогично и бездоказательно. Например, имущественный ценз был в царской России, и поэтому от рабочих с крестьянами выбирали меньше депутатов в Думу, чем от имущих классов. Просто демократия носит классовый характер, вот и все. И в древней Греции, и в Новгороде средних веков, и в современных капиталистичесеих странах. Об этом Ленин еще говорил. У женщин вообще не было избирательных прав. Не вижу в этом ничего хорошего.
"Если к концу девяностых он только-только начал возникать, то воры и бандиты путинского призыва очень быстро его ликвидировали еще в начале нулевых"
-------
Бандиты путинские ни при чем, в августе 1998 года был дефолт, устроенный при бандитах ЕБНа. Средний класс в виде офисного планктона как раз появился при высоких ценах на нефть и газ, т.е. при Путине.

[gulliverfoil]

Не уверен что вся эта история с ковидом используется для смены уклада, скорее она служит для установления системы управлением населения. Большая часть мировых элит построена по родоплеменному признаку: почитайте "Отцы и дети" Грегори Кларка, или допустим посмотрите в ютубе интервью Н. Вавилова про Китай, есть еще информация на эту тему в инете. Об этом просто не говорят вслух, и под светом софитов не рассматривают. А вот обыденной жизни, мы об этом говорим часто: "а кто у него папа? Аааа, понятно". Да и часть наших медийных (и не только) персонажей это дети, внуки и правнуки еще советских элит. Мир очень сильно усложнился за последние десятилетия, соответственно и старым элитам стало трудней держаться на плаву. Поэтому надо отработать систему управления в этом современном мире, старые методы потихоньку ветшают и приходят в негодность.

[millers_paradox]

Все комментаторы, считающие здесь ТОЛЬКО прибыли от будущих трансформаций упускают из виду одну важную деталь. До тех пор, пока космос не станет новым "трендом" развития Земли, на этой самой земле нужно как то жить, иметь ресурсы, чистую воду, воздух и т.д. хотя бы на ближайшие лет 50. Лично я считал что освоение космоса - безнадежно упущеный момент, это надо было делать в 60-70-80, тогда к сегодняшнему дню у нас были бы вполне конкретные наработки и программы. У человечества в нынешнем виде нет 50 лет. Но вот если всех посадить по домам, на талоны, кормить гречкой и одевать в спецовки, то времени станет намного больше, как и спасенных ресурсов. Деньги устроителям эпидоцирка не нужны, деньги они себе рисуют сами. Им надо бы чтоб мы жрали поменьше, а лучше вообще делись кудато пока они Марс колонизируют. А потом чтото уран копать должен будет для полетов и анаптаниум на Пандоре

[bignode]

Я думаю, у этих "элит" хватит ума только на то чтобы капитально загадить планету, но до космоса им как до Луны пешком. Не те мозги, ничем не ограниченная жадность не даст этого сделать.

[belyavskiy66]

Уничтожение среднего класса вызовет серьезное сокращение технических специалистов. Это в свою очередь повлечет за собой выход из строя инженерных систем, в т.ч. и для людей из высшего круга. Проще говоря, элите придется гадить с балкона, и плясать при свечах как в средние века