Китайские дела

[emagling]

Посмотрел фильм "Герой" с Джетом Ли в главной роли. Вообще я намного больше люблю фильмы с ним с сюжетами из Китая. Американские его роли - ужасная попса

Comments

[yulya]

В массовом сознании смерть одного человека - трагедия, смерть миллионов - статистика. И никак этого пока не изменить.

[emagling]

Но мне интересно, что Вы думаете по поводу осуществления возможно достойных целей, такого рода путями?

[yulya]

Тут сложная диалектика. Все великие герои - они же и наибольшие злодеи и преступники.
Например, и по сей день Колумб и Чингисхан для одних народов - великие герои, а для других - великие преступники.
Мне лично трудно судить - на мне никогда не лежала ответственность за судьбы тысяч людей и за будущее целой страны. Хотя масштабы злодеяний и заставляют содрогаться, но, возможно, это была необходимая цена.

[blein]

Объективно невозможно судить. Потому что достижение великой цели для одной группы людей всегда оборачивается несчастьем для иной. Живой пример - Израиль. Отбросив все религиозные, исторические и прочие мотивы - скажи - поддерживаешь ли ты идею того, что основание Палестиского государства оправдывает любые жертвы? Вот так и с большинством подобных идей.
Лично я против вседозволенности. В ЛЮБОМ случае сотни и тысячи человеческих жизней не стоят того.

[emagling]

Я не сионист и я против идеи (хоть и постфактум), говорящей о том, что можно пожертвовать людьми, ради создания государства Израиль (я не говорю еврейского государства, потому что не вижу ничего еврейского в Израиле, кроме названия и символики). Я также против той известной идеи, что Израиль был создан благодаря евреям, погибшим в Катастрофе.
Тем не менее я согласен с фразой, которую Юля написала - "Хотя масштабы злодеяний и заставляют содрогаться, но, возможно, это была необходимая цена." Я согласен с этим на примере объединения Китая - было убито огромное количество людей, солдат и мирного населения, но была прекращена война между княжествами. У больного наступил кризис и он выздоровел. Люди смогли начать новую жизнь. Так же поступал, как мне это представляется, и Бисмарк и Кромвель и многие другие в других странах и в разные времена.

[emagling]

Ну это отступление от темы. Почему обязательно ад? И что такое ад?
Кому было хорошо от старой ростовщицы?
Другое дело, что прекращение её существования ничего не изменило.
Спорный вопрос, конечно, и я вовсе не принимаю в нём однозначную позицию.

[emagling]

Было бы неплохо, конечно, но жалко Джоконду да Винчи.

[emagling]

А мне не жалко ни одного человека, ни много человеков.
Но хорошую книгу, красивую картину или музыку жалко.

[caty2003]

Всем людям, которые высказывают подобные мысли (ах, если бы эти поколение, город, страна, народ, и в конце концов весь род человеческий - не существовали, были бы уничтожены) я напоминаю что они сами относятся к перечисленным категориям и сами будут уничтожены, так же как их родные и близкие. А также я говорю что ни у кого нет права судить и вообще желать смерти кому либо.

[emagling]

Ну это не ново и все мы знаем, чем это кончилось - агент Смит всё-равно проиграл.

[blackmoon_haifa]

Всё зависит от моральных качеств того или иного человека,не важно,император он или бедный студент.Если моральные устои человека достаточно высоки- он не позволить себе убить,напрямую или косвенно.

[emagling]

Я не согласен. Это моё личное мнение, но я считаю, что Раскольников обладал высочайшими моральными устоями. Он мой герой и я во многом на него похож.
И я убивал. В сердце, во сне. Прокручивая это сотни раз.
Наверное мы оба сумасшедшие.

[yulya]

Никогда в жизни я не испытывала такой ненависти, что хотелось убить. И даже пожелать кому-то смерти.
Люди, на которых лежат такие решения - казнить или миловать, несут очень тяжелую ответственность, им не позавидуешь.
Раскольников мучился всю оставшуюся жизнь.
Насчет Чингисхана не знаю, но Иван Грозный к концу жизни был измучен призраками, каялся, вымаливал прощение...