Как нашему человеку слетать на Луну на существующих ракетах-носителях

[zampotehkenguru]

Многие думают, что чтобы слетать на Луну обязательно нужна очень-очень большая ракета-носитель. А это не так. Достаточно и нескольких уже существующих ракет-носителей - "Союзов" и "Протонов". Одна ракета выводит в космос космический корабль "Союз" с космонавтами. Вторая - выводит взлётно-посадочный комплекс который будет приземляться на Луну, а

Comments

[alex_avr2]

Отлично, на союзах уже пол века летаем, давайте еще пол века летать.
Интересно, а сколько ракет нужно чтобы отправить человека на Марс по аналогичной схеме? Двадцать, пятьдесят?

[zampotehkenguru]

> Отлично, на союзах уже пол века летаем, давайте еще пол века летать.

А круглое колесо вообще тысячелетиями используют. И что? Потому, что новое - не значит лучшее.

Интересно, а сколько ракет нужно чтобы отправить человека на Марс по аналогичной схеме? Двадцать, пятьдесят?

Чтобы отправить на Луну - надо достичь второй космической скорости и чтоб отправить на Марс - тоже надо достичь второй космической скорости. В этом смысле разница не слишком большая. А если точнее, то надо считать.

Но Марс приближается к Земле примерно раз в два года. Что вы там есть будете эти два года? Чтобы лететь на Марс нужна большая самообеспечивающаяся станция с оранжереей. А такую станцию сначала лучше построить для Луны. Привести на Луну, испытать, а потом уже строить станцию для Марса. Потому, что Луна рядом и в случае чего оттуда легко можно улететь. А с Марса - нет.

[alex_avr2]

Кстати насчет оранжереи - тоже интересно.
А есть где-нибудь расчет - сколько надо везти тонн для строительства этой самой оранжереи, чтобы она могла прокормить N космонавтов за срок Y (про технологии я молчу)? И не получится ли так, что вместо этих тонн оборудования эффективнее просто взять готовую еду?

[ubpskh]

Да там и на пальцах все понятно. Оранжерея имеет смысл только когда речь идет о десятилетиях

[magryba]

(кисло) ну, да.
Просто ещё не придумали, что именно забыли на луне, чтобы оторвать задницу от орбиты и лететь куда-то ещё.

[wormball]

Ну, строго говоря, и на орбите забытых ценностей явно не на те 100 миллиардов долларов, что потратили на МКС. Что-то мне подсказывает, что база на луне будет ненамного дороже (по крайней мере с многоразовыми ракетами), а ценностей (хотя бы с познавательной точки зрения) там не в пример больше.

[magryba]

И чего там ценного из того, чего нет на МКС?

[wormball]

Луна, может быть?

[frs_vetlana]

"Может показаться, что просто облететь Луну - не круто, но а кто первый в 21-ом веке облетел Луну? "
А еще вроде бы паровозы в этом веке пока никто не строил...

[ahitech]

Строят в полный рост. И это не считая множества мелких и частных проектов, об одном из которых в этом блоге рассказывалось.

[frs_vetlana]

Вот черт! Тогда срочно на Луну. "Я верю, друзья, караваны ракет / Помчат нас вперед на Луну и с Луны"

[jr0]

Косплей это способ взаимодействовать с действительностью задавляющего большинства дорогих россиян.

[hador_lj]

Понравилось: "кто первый в 21-ом веке облетел Луну? Никто!". А кто первым в 21-ом веке изобрел велосипед? Может стоит заняться и этой темой тоже?
Да все же уже придумано, как правильно сказали, 50 лет назад. Даже реализовано, а не просто придумано. Какой смысл пытаться это реализовать на практике сейчас. Тем более, что есть некоторые подозрения, что велик риск неудачи. Неудача после того, как американцы высадились уже почти 50 лет как престижа не прибавит точно.
А так-то да, все верно написано.

[wormball]

А какой смысл летать на МКС, коли союз-аполлон 40 лет назад полетел? Я в этом ничуть не больше смысла вижу.

Можно ещё так поставить вопрос - какой смысл пользоваться железными дорогами, когда их 200 лет назад изобрели? Или какой смысл кушать, коли питание изобрели миллиард лет назад?

[zampotehkenguru]

> Да все же уже придумано, как правильно сказали, 50 лет назад.

США утратили технологии полёта на Луну. Ракет, космодромы - у них всё разрушено давно, а специалисты умерли, уволены или всё позабыли. Поэтому совершенно не важно кто когда куда летал. Важно то, что ни у кого в мире нет больше технологии полёта на Луну.

[ahitech]

Может, потому, что эта технология не нужна? Понадобится - будет создана.

[ext_707366]

Тут вопрос же не только в Луне, а и в дальнейших полётах на Марс и к внешним планетам. Кроме того, сверхтяжёлые ракеты всяко понадобятся для неизбежного будущего развёртывания вооружений в космосе. А сама по себе отдельно взятая цель прополоскать сапоги в море Влажности не стоит затрачиваемых усилий.

[zampotehkenguru]

> Тут вопрос же не только в Луне, а и в дальнейших полётах на Марс и к внешним планетам.

Всё то же самое. Запускайте несколько "Протонов" с разгонными блоками, стыкуете, и летите куда хотите. Никакие сверхтяжёлые ракеты для этого не нужны.

[ext_707366]

Не так просто состыковать между собой части, например, ядерного реактора.

[zampotehkenguru]

> Не так просто состыковать между собой части, например, ядерного реактора.

Никто и не собирается. Его же нет.