Многие думают, что чтобы слетать на Луну обязательно нужна очень-очень большая ракета-носитель. А это не так. Достаточно и нескольких уже существующих ракет-носителей - "Союзов" и "Протонов". Одна ракета выводит в космос космический корабль "Союз" с космонавтами. Вторая - выводит взлётно-посадочный комплекс который будет приземляться на Луну, а
(
Read more... )
Comments 339
Это как освоение океана. Сначала использовали удочку, потом лодки из коры, далее- деревянные каравеллы. Пришло время- стали изучать с помощью глубоководных аппаратов. В Космосе же- "на каравеллах вместе с косыми наконец то прямые паруса устанавливают", НО... о паровых двигателях даже не мечтают. :)
Reply
Например, никто не знает что будет если копнуть Луну лопатой. Никто не знает что там в глубине. Также никто не знает что в полярных кратерах Луны. Есть ли там лёд? Неизвестно что и где там вообще можно добыть полезного.
Reply
Reply
Аполлон-17 докопали до 292 сантиметров.
Reply
(Вообще же флаговтык бессмысленен, т.к. не может иметь никакого продолжения после окончания, ведь и программа Аполло была флаговтыком)
Reply
И станцию на Луну вы отправляете один раз, а экипажи космонавтов надо будет менять постоянно.
Reply
А всякие одиночные полёты - это просто деньги на ветер.
Reply
Строить нужно не на Луне, а на орбите Земли. Вы же не строите корабль на островах у папуасов. Вы строите его дома, где ближе и удобнее, а уже потом плывёте куда хотите.
> А всякие одиночные полёты - это просто деньги на ветер.
А как вы попадёте на эту лунную станцию без одиночных полётов?
Reply
"А как вы попадёте на эту лунную станцию без одиночных полётов?" - я имел ввиду одиночные посещения без базы. Тома как американцы летали.
Reply
Reply
Reply
Ну, если первыми туда приземлиться, то в крайнем случае можно аккуратно замести следы, и сказать, что ничего и не было.
Reply
Reply
Leave a comment