Как нашему человеку слетать на Луну на существующих ракетах-носителях

Jul 16, 2015 11:16

Многие думают, что чтобы слетать на Луну обязательно нужна очень-очень большая ракета-носитель. А это не так. Достаточно и нескольких уже существующих ракет-носителей - "Союзов" и "Протонов". Одна ракета выводит в космос космический корабль "Союз" с космонавтами. Вторая - выводит взлётно-посадочный комплекс который будет приземляться на Луну, а ( Read more... )

космос

Leave a comment

Comments 339

ulcus_111 July 16 2015, 12:13:46 UTC
Когда запускали корабли для исследования Луни и планет, об окружающем нас космосе было известно очень мало. Сейчас же получено огромное количество различных знаний. И чтобы человеки начали осваиваться в межпланетном пространстве нужны космические корабли с другими возможностями.
Это как освоение океана. Сначала использовали удочку, потом лодки из коры, далее- деревянные каравеллы. Пришло время- стали изучать с помощью глубоководных аппаратов. В Космосе же- "на каравеллах вместе с косыми наконец то прямые паруса устанавливают", НО... о паровых двигателях даже не мечтают. :)

Reply

zampotehkenguru July 16 2015, 12:57:54 UTC
> Когда запускали корабли для исследования Луни и планет, об окружающем нас космосе было известно очень мало. Сейчас же получено огромное количество различных знаний.

Например, никто не знает что будет если копнуть Луну лопатой. Никто не знает что там в глубине. Также никто не знает что в полярных кратерах Луны. Есть ли там лёд? Неизвестно что и где там вообще можно добыть полезного.

Reply

ulcus_111 July 16 2015, 13:09:21 UTC
Чтобы узнать, а так же добыть- нужно более совершенный инструмент. Люди ждали, что скоро появятся "фотонные звездолеты", а на орбиту людей отправляем с помощью ракеты, разработанную давным- давно. Причем на Прогрессе, даже некоторые умудрялись без чертежей детали на неё делать- за десятки лет, почти ничего не менялось:)

Reply

onanyzmus July 16 2015, 23:35:34 UTC
Луна-24 пробурила 2 метра в глубину.

Аполлон-17 докопали до 292 сантиметров.

Reply


b_graf July 16 2015, 12:23:25 UTC
АФАИК в начале Аполлоновской программы в США была проработка полета на Луну на Джемини - с посадкой одного астронавта на поверхность в открытом модуле :-)
(Вообще же флаговтык бессмысленен, т.к. не может иметь никакого продолжения после окончания, ведь и программа Аполло была флаговтыком)

Reply

zampotehkenguru July 16 2015, 13:01:02 UTC
Я вообще-то предлагаю ещё и большую станцию с оранжереей для Луны. Но если вы не можете просто прилететь на Луну, то зачем вам там станция? Как вы на эту станцию попадёте? Это вопросы связанные.

И станцию на Луну вы отправляете один раз, а экипажи космонавтов надо будет менять постоянно.

Reply


kingeugen July 16 2015, 12:24:46 UTC
Нужно строить на Луне станцию, при чём совместно со всеми желающими, в том числе и частниками. Для этого нужен один человек, который перестанет из себя изображать барышню, а придёт и скажет "а давайте вместе строить станцию на Луне".

А всякие одиночные полёты - это просто деньги на ветер.

Reply

zampotehkenguru July 16 2015, 13:04:26 UTC
> Нужно строить на Луне станцию

Строить нужно не на Луне, а на орбите Земли. Вы же не строите корабль на островах у папуасов. Вы строите его дома, где ближе и удобнее, а уже потом плывёте куда хотите.

> А всякие одиночные полёты - это просто деньги на ветер.

А как вы попадёте на эту лунную станцию без одиночных полётов?

Reply

kingeugen July 16 2015, 13:12:01 UTC
"Строить нужно не на Луне, а на орбите Земли." - так а где я против базы на орбите Земли? Я за. Везде надо строить и основательно.

"А как вы попадёте на эту лунную станцию без одиночных полётов?" - я имел ввиду одиночные посещения без базы. Тома как американцы летали.

Reply

zampotehkenguru July 17 2015, 06:05:32 UTC
Для отработки технологии полётов к Луне, станция не нужна. Если у вас будет на Луне станция, то это не значит, что вы вот так сразу на неё долетите. Может получиться так, что станция у вас на Луне есть, а попасть вы на неё не можете. Вот и не надо ждать появления станции. Заниматься надо и тем и этим одновременно.

Reply


alexandre_1982 July 16 2015, 12:32:08 UTC
Схема высадки логична. Получается, я чушь писал, что высадки американцев на луне не было. Извините.

Reply

zampotehkenguru July 16 2015, 13:35:41 UTC
> Схема высадки логична. Получается, я чушь писал, что высадки американцев на луне не было. Извините.

Ну, если первыми туда приземлиться, то в крайнем случае можно аккуратно замести следы, и сказать, что ничего и не было.

Reply


pragak_2012 July 16 2015, 13:09:43 UTC
Усложняете всё. Мюнхаузен вон с пушки летал.

Reply


Leave a comment

Up