Сам пересел на D76 после родинала. нравится значительно больше) Проявляю обычно в стоке 1+1, агитация по RAE и накидываю 1-2 минуты к стд времени проявки. т.к. люблю сильный контраст =)
"Агитация по RAE" в сольвентных проявителях (Д-76, Хтол, Микрофен), ухудшает тональную картинку. Слишком много сульфита натрия, слишком невысокая щёлочность. Такое перемешивание более преминимо к резкостным проявителям (FX-1, FX-2, Rodinal и т.п). Если нужен повышенный контраст, наоборот, лучше использовать активное перемешивание.
После того как попробовал пирокат и ПМК ,результаты проявки в д76 перестали устраивать. Хотя много лет им работал и его модификациями(двухрастворными).
Банок таких красивых уже не делают. :( Все порошки засыпаны в один пластиковый пакет. Нужно растворять сразу весь объём. Некоторые несознательные граждане пытаются экономить, растворяя содержимое по частям и накалываются, получая каждый раз непредсказуемый проявитель. Смесь неоднородна, поэтому в одной части может оказаться, например, больше проявляющего или щёлочи, чем в другой.
Последнее раз когда его использовал, проявлял 1+2 - оч доволен. Пакет весль растворяю в полном обьеме, оттуда на уже отливаю сток. 600 мл на 2 ролика пленки.
Точно так же проявляю Ilford ID-11. На мой взгляд их состав разный, по крайней мере на пленке ILFORD PAN F+ результат отличается.
По идее результат должен быть идентичным если действовать строго по инструкции. Впрочем, я не сравнивал никогда эти проявители, хотя бы потому, что ни разу не проявлял оригинальным ID-11 :) Иногда разные результаты можно получить из-за использования разной воды (и даже дистиллированная вода бывает разная).
По инструкции только развожу проявитель. Остальное методом проб. Сравнение проявителей не было самоцелью, просто кончился один, развел другой, проявил в той же степени разбавления, с примерно тем же временем проявления, согласно предварительным тестам. Д76 мне показался более контрастным (на мой взгляд) Но детальных тестов, сравнений и прочего не делал, не вижу в том смысла. Оба хороши и для печати и для сканирования.
Воду использую всегда обычную, питьевую. Дистиляр крайне редко, не вижу смысла с ним возится на ч/б фотоматериале. Цвет - да, но и то если на Е-6.
"Питьевая" имеется в виду вода в бутылках/канистрах из гастронома? В зависимости от марки она может довольно сильно различаться по составу растворённых солей и по pH. Впрочем, почему бы не пользоваться, если всё устраивает :)
Содержательно, поэтому хочу ещё спросить...voshchyovJune 5 2011, 21:14:09 UTC
"3. Свеженамешанные проявитель и подкрепитель стабилизируются в течении 12-24 часов. Поэтому раствор сразу после приготовления будет работать несколько по-другому: ниже контраст в тенях и повышена вуаль. Если всё-таки нужно использовать раствор немедленно, желательно добавить в него 0.5 г бромистого калия
( ... )
Re: Содержательно, поэтому хочу ещё спросить...eoaJune 5 2011, 23:43:15 UTC
И в свежем и в несвежем проявителях происходят химические реакции :) Какие точно - это вам лучше спросить у химиков.
Я не знаю, почему растёт pH при хранении. Просто принимаю как факт: эта фишка Д-76 описана во многих источниках.
Гидрохинон с метолом и гидрохинонон с фенидоном образуют так называемые супераддитивные смеси. Если вам интересна эта тема, попробуйте поискать информацию в интернете, её много, подробной, с картинками и формулами.
Растворы лучше всего хранить в полиэтиленовых бутылках или канистрах. Определить материал очень просто: маркер полиэтилена - двойка в треугольнике из стрелок и буквами HDPE или PEHD под ним. Обычно выдавливается где-нибудь на донышке тары.
Re: Содержательно, поэтому хочу ещё спросить...eoaJune 6 2011, 19:27:03 UTC
Про слабую буферность - с этим-то всё ясно, но это очень общее объяснение. Я так понял, voshchyov хотел узнать, какая из реакций и между какими веществами раствора продавливает этот буфер во время длительного хранения. Есть мысль, что это может быть связано с супераддитивностью, т.к. Д-23 у меня как-то хранился почти год и работал как обычно.
Comments 39
Сам пересел на D76 после родинала. нравится значительно больше)
Проявляю обычно в стоке 1+1, агитация по RAE и накидываю 1-2 минуты к стд времени проявки. т.к. люблю сильный контраст =)
Reply
Такое перемешивание более преминимо к резкостным проявителям (FX-1, FX-2, Rodinal и т.п).
Если нужен повышенный контраст, наоборот, лучше использовать активное перемешивание.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Пакет весль растворяю в полном обьеме, оттуда на уже отливаю сток.
600 мл на 2 ролика пленки.
Точно так же проявляю Ilford ID-11.
На мой взгляд их состав разный, по крайней мере на пленке ILFORD PAN F+ результат отличается.
Reply
Reply
Остальное методом проб.
Сравнение проявителей не было самоцелью, просто кончился один, развел другой, проявил в той же степени разбавления, с примерно тем же временем проявления, согласно предварительным тестам.
Д76 мне показался более контрастным (на мой взгляд)
Но детальных тестов, сравнений и прочего не делал, не вижу в том смысла.
Оба хороши и для печати и для сканирования.
Воду использую всегда обычную, питьевую.
Дистиляр крайне редко, не вижу смысла с ним возится на ч/б фотоматериале.
Цвет - да, но и то если на Е-6.
Reply
В зависимости от марки она может довольно сильно различаться по составу растворённых солей и по pH. Впрочем, почему бы не пользоваться, если всё устраивает :)
Reply
Reply
Я не знаю, почему растёт pH при хранении. Просто принимаю как факт: эта фишка Д-76 описана во многих источниках.
Гидрохинон с метолом и гидрохинонон с фенидоном образуют так называемые супераддитивные смеси. Если вам интересна эта тема, попробуйте поискать информацию в интернете, её много, подробной, с картинками и формулами.
Растворы лучше всего хранить в полиэтиленовых бутылках или канистрах. Определить материал очень просто: маркер полиэтилена - двойка в треугольнике из стрелок и буквами HDPE или PEHD под ним. Обычно выдавливается где-нибудь на донышке тары.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment