Leave a comment

Comments 50

kozzztik February 2 2010, 14:44:35 UTC
о_О
иди в стриптизерши? ))

Reply


gri_ch February 2 2010, 14:49:20 UTC
Тебе нужен принт на футболке с календарем.

Reply


rus4 February 2 2010, 14:55:36 UTC
Выйди замуж. Через пару лет наблюдений сможешь сделать статистически достоверный вывод.

Reply

kozzztik February 2 2010, 15:02:02 UTC
дадада и старательно регистрировать все совокупления и по чьей инициативе они произошли.

Reply

eru_tuche February 2 2010, 15:04:30 UTC
статистическую достоверность можно получить за счёт большого количество дней или за счёт увеличения выборки, на которой проверяем)))

Reply

kozzztik February 2 2010, 15:08:04 UTC
ололо, это мысль! Найти свою вторую половинку методом перебора практически невозможно, но попробовать стоит ))))

Reply


dph February 2 2010, 15:17:02 UTC
"Папанин" и количество оплаченных коктейлей?

Reply

eru_tuche February 2 2010, 15:47:26 UTC
вау! это очень классная мысль.
но я, стыдно признаться, ни разу не развела на коктейль ни одного незнакомца. поэтому я рискую получить горизонтальный график, повторяющий черты оси абсцисс :)

а что такое "Папанин"? :)

Reply

meanor February 2 2010, 23:19:49 UTC
Совершенно очевидно из названия, что это место, где девушка может завести себе "папаню". ))

Reply

dph February 4 2010, 12:41:52 UTC
Это такой клуб/дискотека на Московском, известный (насколько я знаю) в качестве места для поиска развлечений на ночь.

Я в некий момент обнаружил, что у меня он ассоциируется только с детскими днями рождений (которые там тоже проводят регулярно).

Связь этих двух специализаций очаровательно естественна.

Reply


anushka2005b February 2 2010, 16:19:31 UTC
Я тут разговаривала с мое подругой, она сейчас пишет диплом по биофизике, так вот, она сказала, что у людей вообще нет рецепторов, вырабатывающих феромоны. У животных есть, а у нас - нет! :)

Reply

eru_tuche February 2 2010, 16:51:33 UTC
рецепторов, вырабатывающих феромоны, у людей точно нет, как и у животных, ибо рецепторы вообще ничего не вырабатывают, а только воспринимают ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

eru_tuche February 2 2010, 17:48:44 UTC
слово "рецепторы" в предыдущем каменте следовало заключить в кавычки)
ну не знаю, пятикурсница - более рандомный человек, чем профессор из НИИ. на самом деле корреляционные основания доверять меньше есть, верно лишь то, что существуют такие пары [пятикурсница, профессор], где первый элемент умнее второго. но это - квантор "существует". не более)

Reply


Leave a comment

Up