Точно! А то я читал разговор один, так там аргумент стремительный привели - да вы на его лицо посмотрите, ведь видно же, что крестьянин безграмотный! Как такой может быть академиком?
У меня, кстати, вопрос на эту тему часто возникает. Судя по архивным фотографиям и по фотографиям родственников, похожий тип лица был довольно распространен в довоенную эпоху. А потом всё резко поменялось. Это следствие войны, следствие изменений в структуре питания и образа жизни, следствие расширения географии брачных связей...?
сейчас карл наш понимаете ли дарвин с нашим всем грегом менделем смех вызывают, исходя из современных исследований, а вы такое вытаскиваете на свет божий. окститесь, мало что-ли позора русские видели, еще за это оправдываться?
Грубо говоря, это изменение фенотипа организма без изменение информации закодированной в последовательности нуклеотидов ДНК. Согласно современным западным представлениям, эпигенетические феномены вносят больший вклад в развитии различных заболеваний у человека, по сравнению с генетическими (болезни закодированные в последовательность ДНК). Самый широко известный пример того, что во многом объясняется эпигенетикой - старение человека
Эпигенетика никак не отрицает менделевских законов наследования. А Лысенко их таки отрицал. Так что если и был прав в чем-то, то все погребено под его грубыми ошибками.
Нет, он их не отрицал, насколько я понимаю. Не зря же он был директором Института Генетики. Его идея была в том, что быстрое выведение новых сортов следует основывать не на манипуляции с генетическим содержимым клетки, а на манипуляции с клеткой, чтобы изменить наследуемую информацию
Генетика в его понимании была несколько иной. Последнюю фразу я не поняла. Манипуляции с клеткой включают в себя манипуляции с ее генетическим содержимым. Практические идеи Лысенко были основаны на идеях Мичурина, что нового он добавил к ним я лично не знаю. Но организатор он был хороший, блестящий политик и грамотный агроном. А вот биолог был так себе. Знал КАК надо сделать, но не понимал даже близко ЧТО именно он делает и не интересовался этим.
К слову, отец мой ближайшей подруги ученик Лысенко. Очень тепло о нем отзывался, да, как о наставнике и руководителе.
Заставлял аспирантов картошку чистить от глазков и недоумевал, почему потом очищенная картошка не прорастает.
Я была близко знакома с одной из его аспиранток, которая тепло отзывалась о шефе как о руководителе, но весьма скептически относилась к уровню его знаний.
Comments 113
Reply
И глаза бешеные, такие злы на работу.
Reply
А то я читал разговор один, так там аргумент стремительный привели - да вы на его лицо посмотрите, ведь видно же, что крестьянин безграмотный! Как такой может быть академиком?
У меня, кстати, вопрос на эту тему часто возникает. Судя по архивным фотографиям и по фотографиям родственников, похожий тип лица был довольно распространен в довоенную эпоху. А потом всё резко поменялось. Это следствие войны, следствие изменений в структуре питания и образа жизни, следствие расширения географии брачных связей...?
Reply
Reply
Лесом идите.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А Лысенко их таки отрицал. Так что если и был прав в чем-то, то все погребено под его грубыми ошибками.
Reply
Не зря же он был директором Института Генетики.
Его идея была в том, что быстрое выведение новых сортов следует основывать не на манипуляции с генетическим содержимым клетки, а на манипуляции с клеткой, чтобы изменить наследуемую информацию
Reply
Последнюю фразу я не поняла. Манипуляции с клеткой включают в себя манипуляции с ее генетическим содержимым.
Практические идеи Лысенко были основаны на идеях Мичурина, что нового он добавил к ним я лично не знаю. Но организатор он был хороший, блестящий политик и грамотный агроном.
А вот биолог был так себе. Знал КАК надо сделать, но не понимал даже близко ЧТО именно он делает и не интересовался этим.
К слову, отец мой ближайшей подруги ученик Лысенко. Очень тепло о нем отзывался, да, как о наставнике и руководителе.
Reply
Заставлял аспирантов картошку чистить от глазков и недоумевал, почему потом очищенная картошка не прорастает.
Я была близко знакома с одной из его аспиранток, которая тепло отзывалась о шефе как о руководителе, но весьма скептически относилась к уровню его знаний.
Reply
Leave a comment