Предуведомление для тех, кто пропустил предыдущие серии
Поскольку при чтении произведения «Гибель империи» авторства Е.Т.Гайдара приходилось неоднократно сталкиваться с фактическими ошибками, некорректным цитированием, искажением информации и т.п., у меня возник вопрос: «А что же в этой книге полностью достоверно?»
Пока по мере сил и возможностей рассматриваю последовательно встречающиеся в тексте упоминания единственной темы - зерновой.
Начало: (
1); (
2).
Картина третья
Глава 4, § 3.
Средняя по десятилетиям урожайность зерна устойчиво росла. Россия оставалась его крупнейшим экспортером (см. табл. 4.4. 4.5).
Таблица 4.4.
Среднегодовое производство зерна в России в 1891-1913 гг.
Источник: Лященко П. И. История русского народного хозяйства. М.; Л.: Государственное изд-во, 1930.
Таблица 4.5.
Среднегодовой экспорт зерна в 1896-1913 гг., млн. т
Источник: Данные по России см.: Лященко П. И. История русского народного хозяйства. По остальным странам данные см.: Mitchell B. R. International Historical Statistics. London: Macmillan Reference LTD, 1998.
Итак, фраза «Средняя по десятилетиям урожайность зерна устойчиво росла».
Во-первых, утверждение проиллюстрировано таблицей 4.4, которая не содержит данных об урожайности (урожае на единицу площади), в ней представлены только абсолютные размеры производства зерна, и этого недостаточно, чтобы судить об урожайности.
Во-вторых, в таблице представлены данные всего по двум десятилетиям и по одному трехлетию. На основании двух чисел говорить о тенденции недопустимо.
В-третьих, вызывает недоумение сам посыл сравнивать показатели по десятилетиям, поскольку в источнике, откуда взяты данные, на с.370 имеются средние значения по пяти пятилетиям, начиная с 1886 года. Правда, в таком случае безапелляционное заявление об устойчивом росте высказать не удается.
Урожай,
млн пуд.
млн тонн
1886-1890
2457
40,2
1891-1895
2709
44,4
1896-1900
2993
49,0
1901-1905
3485
57,1
1906-1910
3300
54,1
1911-1913
4557
74,6
В-четвертых, предлагаемый источник «История русского народного хозяйства» - это вузовский учебник 1930-го года, и в нем указанные данные не содержат сноски на охват. Но автор, Петр Иванович Лященко, еще в дореволюционные годы издал ряд работ, касающихся как раз зерновой тематики (на которые, кстати, он ссылается и в своем неоднократно издававшемся учебнике). И в его книге «Зерновое хозяйство и хлеботорговые отношения России и Германии в связи с таможенным обложением» Пг., 1915 на с.11 содержатся сопоставимые сведения по урожаю в 50 губерниях европейской части страны. Практически аналогичные цифры можно найти и в работе В.М.Обухова «
Движение урожаев зерновых культур в Европейской России в период 1883-1915 гг.». По интересующему нас интервалу средние показатели из этих источников выглядят так:
Урожай по 50 губерниям, млн тонн
Лященко 1915
Обухов 1915
1886-1890
36,8
37,0
1891-1895
40,8
40,7
1896-1900
44,8
44,5
1901-1905
52,5
52,4
1906-1910
52,6
52,6
1911-1913
59,9
59,9
Нетрудно видеть, что для сопоставимого круга территорий отсутствует не только устойчивый рост по пятилетиям, но и столь резкий скачок в 1911-1913 гг., как это показано в учебнике 1930 года. Пожалуй, в издании, претендующем на научность, коим является ГИ, следовало бы обращаться к первичным источникам данных.
Переходим к таблице 4.5, которая озаглавлена «Среднегодовой экспорт зерна в 1896-1913 гг».
Источник данных по России тот же. Находим на с.332 таблицу вывоза главных зерновых хлебов в среднем по пятилетия с 1861 по …1900 год. Хм, а откуда же данные до 1913? Да и значения, прямо скажем, не совпадают с теми, что даны в табл.4.5. А что по этому поводу имеется в упомянутом выше «Зерновом хозяйстве…»? Замечательно - до 1913 года! Но цифры у Лященко в двух источниках совпадают, но ничуть не похожи на те, что в ГИ. Поскольку с подобными недоумениями приходится сталкиваться частенько, то применим рекомендуемый почитателями ГИ метод угадайки: интересно же додуматься, откуда взялись цифры, приписанные Петру Ивановичу Лященко!
Разгадка обескураживает своей простотой.
На соседней с упомянутой выше странице учебника - 371 -й - имеется таблица хлебных перевозок железнодорожным транспортом, разделенных на вывозное и внутреннее сообщение, в среднем по пятилетиям с 1876 по 1910 и по 1911-1913 гг. Так вот, перевод данных вывоза в тонны дает нам практически точное попадание.
Немного о точности расчетов.
Откуда берется ошибка во втором знаке после запятой, не знаю. Но это и так уж максимальная точность! Вон, в предыдущей таблице, средняя по 1891-1900 гг. на самом деле 46,7 млн (а не 47,7), но мы ж и виду не подаем.
Да и в дальнейших расчетах, подумаешь, не 2,76 млн т в Канаде экспорт в 1911-1913 гг., а 2,52 млн т. Пустяки! Главное, данные по экспорту? Да, по экспорту. Но экспорту чего? Из заглавия следует, что зерна, но указанный источник (Mitchell B. R. International Historical Statistics. London: Macmillan Reference LTD, 1998) утверждает, что это пшеница.
Таким образом, под видом всего российского зернового экспорта читателям ГИ предлагается только то, что вывезено по железной дороге, а под видом всего зернового экспорта других стран - пшеница. Что-то это мне напоминает?
О! Это ж сказка! Полтора землекопа!
Click to view