Проектный замысел несомненно присутствовал. Я даже подозреваю, что его здорово "побрили" подрядчики в процессе воплощения. Беда в том, что изначально узнаваемый тип общественного здания эпохи 3-го Рейха или муссолиниевской Италии, без затей соединён с, якобы, современными приемами(вставки остекления на манер торгового центра, банальные упрощения архитектурных обломов и т.д.). То, что в первоисточниках решалось за счет проработки деталей(рисунки переплетов, изящные карнизы), выверенных пропорций, здесь сделано дежурно, "на коленке". В архитектуре, взятой за образец , все приемы, обсуждаемые в этом здании, примененялись тогдашними архитекторами очень тонко и разнообразно. Этот контраст режет глаз. Т.е. налицо изначальный дефект замысла. Хотя сейчас это стало общим местом отечественной архитектуры.
Спасибо за такой подробный комментарий, нам очень интересно. Вообще, изначально мы планировали сделать пост о строительстве, где, тем не менее, можно разглядеть архитектурный замысел. И в качестве примера нам пришло на ум вот это вот здание. Но когда мы обошли его кругом, перед тем как готовить пост, мы подумали: а не слишком ли настойчиво, хоть и грубо, воплощался замысел? Хотя очевидно, что главной задачей было сделать простое, но не слишком выбивающиеся здания в ряду институтских построек. Видимо, мы будем много раз ещё возвращаться к этой теме.
Определённо, новый корпус не диссонирует со старым. Конечно, он выделяется на фоне двух соседних старых корпусов, построенных в одном стиле, но в то же время и рифмуется с ними, особенно с рядом стоящим старым химическим корпусом. Это проявляется в одномасштабности химического и нового корпусов, перекличке ритма оконных проёмов. При этом в перекличку вовлечена и неоштукатуренная кирпичная пристройка.
Спасибо. Посмотрю теперь новыми глазами :) А так, когда этот корпус только появился, был жутко разочарован его безликостью в окружении приятных глазу зданий - плитками вентилируемого фасада, обилием стекла, свойственного современным ТЦ и ТРЦ.
А что, нехилый такой "совпостмодерн". Форма чистая. Планировка грамотная и вполне функциональная, видимо. Такое "повседневное" здание. Мне только грустно от того, что сейчас "выстреливают" проекты 30-летней примерно, давности, бывшие когда-то авангардными и "бумажными". Ну, типа дипломов конца 80-х. Т.е., архитектура наша отстала от жизни лет на 30-40. И, возможно, не только наша. Прорывов принципиальных нет.
Насколько мы можем судить, фасад действительно отражает то, что за ним: т.е. можно понять, где находятся залы, лестницы, аудитории. "Повседневное" - точный эпитет. Если сравнивать с сегодняшней будничной архитектурной модой, то это здание, конечно, ретроград, хотя бы потому, что слишком мало фактур. Было бы интересно увидеть пример из 80-х.
Ну, как-нибудь подниму АС за середину-конец 80-х. Или у себя подборочку сделаю фасадов 80-х и а ля 80-х на примере Екб... Самой интересно сравнить. Но скоро не обещаю.
Comments 18
Reply
Reply
Reply
Reply
Но все же, как на ваш взгляд, новый корпус гармонирует со старыми или диссонирует?
Reply
( ... )
Reply
А так, когда этот корпус только появился, был жутко разочарован его безликостью в окружении приятных глазу зданий - плитками вентилируемого фасада, обилием стекла, свойственного современным ТЦ и ТРЦ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне только грустно от того, что сейчас "выстреливают" проекты 30-летней примерно, давности, бывшие когда-то авангардными и "бумажными". Ну, типа дипломов конца 80-х. Т.е., архитектура наша отстала от жизни лет на 30-40. И, возможно, не только наша. Прорывов принципиальных нет.
Reply
Было бы интересно увидеть пример из 80-х.
Reply
Reply
Leave a comment