Крылов - за сибирский сепаратизм
Originally posted by evgggen at Крылов - за сибирский сепаратизм
Очередная мерзость от Крылова - он поддержал "Декларацию о государственной самостоятельности Сибири" 1918 года:
http://krylov.livejournal.com/2281928.html
Крылов мотивирует это тем, что в документе не сказано об отделении Сибири от России навсегда, что это нужно всего лишь для восстановления российской государственности - по американскому образцу союза штатов-земель.
Но разве для восстановления российской государственности не логично было заявить о том, что Сибирь является оплотом новой России, а не отдельным государством? Ведь можно было объявить тот же Омск временной столицей России, а территорию, подвластную большевикам - временно оккупированной. Таким образом, никаких посягательств на территориальную целостность России не было бы.
Тем более, что Крылов переврал важный момент из декларации:
Однако Временное Сибирское Правительство полагает также совершенно необходимым объявить не менее торжественно, что оно не считает Сибирь навсегда оторвавшейся от тех территорий, которые в совокупности составляли Державу Российскую, и полагает, что все его усилия должны быть направлены к воссозданию Российской государственности.
Временное Сибирское Правительство полагает, что, по счастливом достижении этой высокой цели, характер дальнейших взаимоотношений между Сибирью и Европейской Россией будет определен Всесибирским и Всероссийским Учредительными Собраниями.
То есть, не предполагалось, что после восстановления России Сибирь обязательно войдёт в её состав - фактически дан намёк на конфедерацию двух суверенных государств. А Крылов толкует это таким образом, что речь шла об обязательном воссоединении России и Сибири по федеративному принципу - дав пример федеративных США.
Не было в сибирской декларации обязательности федерации! Зачем врёт Крылов? Затем, чтобы усыпить бдительность патриотов - мол, ничего страшного в сибирской декларации не было, пусть её годовщину спокойно празднуют сибирские сепаратисты.
Уже и тогда такие заявления побудили геополитических конкурентов России активно включиться в Гражданскую войну. Им были даны всевозможные обещания, выполнение которых неминуемо привело бы к разделению страны на зоны влияния США, Франции, Великобритании, Турции и т.д. - с последующим окончательным расчленением России.
А сегодня и тем более "временная самостоятельность" невозможна - мир стал настолько "плотным, тесным", что конкуренты России, вклинившись во "временные" трещины её территориального устройства, останутся там навсегда.
Поэтому и тогда слова о временности суверенитета Сибири были блефом (чтобы не отпугнуть патриотов), и сегодня тоже - Крылов своим одобрением данной декларации, несмотря на лживые оговорки (прямо разве признается...) , льёт реальную воду на мельницу сибирского сепаратизма.
Характерно, что делает он это под сурдинку своего любимого "Хранить верность нечему"...
Вся правда о Крылове:
http://evolution-march.livejournal.com/265789.html
Новое: Крылов отреагировал в обычной своей манере - говноизливательским переходом на личности. Ни слова по существу моих аргументов:
http://krylov.livejournal.com/2282172.html
Советую читать этот текст, представляя, с какой бабьей истеричностью Крылов его произнёс бы в очной дискуссии со мной:
http://www.youtube.com/watch?v=Fn-Mws1rJoM
Интонация - серьёзная вещь. Тут труднее изобразить иронию, когда нечем крыть...
Очередная мерзость от Крылова - он поддержал "Декларацию о государственной самостоятельности Сибири" 1918 года:
http://krylov.livejournal.com/2281928.html
Крылов мотивирует это тем, что в документе не сказано об отделении Сибири от России навсегда, что это нужно всего лишь для восстановления российской государственности - по американскому образцу союза штатов-земель.
Но разве для восстановления российской государственности не логично было заявить о том, что Сибирь является оплотом новой России, а не отдельным государством? Ведь можно было объявить тот же Омск временной столицей России, а территорию, подвластную большевикам - временно оккупированной. Таким образом, никаких посягательств на территориальную целостность России не было бы.
Тем более, что Крылов переврал важный момент из декларации:
Однако Временное Сибирское Правительство полагает также совершенно необходимым объявить не менее торжественно, что оно не считает Сибирь навсегда оторвавшейся от тех территорий, которые в совокупности составляли Державу Российскую, и полагает, что все его усилия должны быть направлены к воссозданию Российской государственности.
Временное Сибирское Правительство полагает, что, по счастливом достижении этой высокой цели, характер дальнейших взаимоотношений между Сибирью и Европейской Россией будет определен Всесибирским и Всероссийским Учредительными Собраниями.
То есть, не предполагалось, что после восстановления России Сибирь обязательно войдёт в её состав - фактически дан намёк на конфедерацию двух суверенных государств. А Крылов толкует это таким образом, что речь шла об обязательном воссоединении России и Сибири по федеративному принципу - дав пример федеративных США.
Не было в сибирской декларации обязательности федерации! Зачем врёт Крылов? Затем, чтобы усыпить бдительность патриотов - мол, ничего страшного в сибирской декларации не было, пусть её годовщину спокойно празднуют сибирские сепаратисты.
Уже и тогда такие заявления побудили геополитических конкурентов России активно включиться в Гражданскую войну. Им были даны всевозможные обещания, выполнение которых неминуемо привело бы к разделению страны на зоны влияния США, Франции, Великобритании, Турции и т.д. - с последующим окончательным расчленением России.
А сегодня и тем более "временная самостоятельность" невозможна - мир стал настолько "плотным, тесным", что конкуренты России, вклинившись во "временные" трещины её территориального устройства, останутся там навсегда.
Поэтому и тогда слова о временности суверенитета Сибири были блефом (чтобы не отпугнуть патриотов), и сегодня тоже - Крылов своим одобрением данной декларации, несмотря на лживые оговорки (прямо разве признается...) , льёт реальную воду на мельницу сибирского сепаратизма.
Характерно, что делает он это под сурдинку своего любимого "Хранить верность нечему"...
Вся правда о Крылове:
http://evolution-march.livejournal.com/265789.html
Новое: Крылов отреагировал в обычной своей манере - говноизливательским переходом на личности. Ни слова по существу моих аргументов:
http://krylov.livejournal.com/2282172.html
Советую читать этот текст, представляя, с какой бабьей истеричностью Крылов его произнёс бы в очной дискуссии со мной:
http://www.youtube.com/watch?v=Fn-Mws1rJoM
Интонация - серьёзная вещь. Тут труднее изобразить иронию, когда нечем крыть...